 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/13 17:46:48瀏覽35｜回應0｜推薦0 | |
中國大陸自11月23日公布劃設「東海防空識別區」（ADIZ）以後，由於涵蓋釣魚台列嶼上空，民進黨主席蘇貞昌在第一時間所做出的回應是「區域霸權的表現」，也是「侵門踏戶」的行為，他呼籲台、美、日、韓應該組成「民主同盟」，共同阻止大陸破壞東北亞的現狀。
「民主同盟」是今年初蘇貞昌訪問日本之時，就已經提出過的概念，只是他人還在日本訪問時，大陸就立即做出回應，大陸傳媒新華社甚至把蘇貞昌的構想定位是「媚日、賣台、反中」的行為，所以蘇貞昌很長一段日子，就不再提這個構想。
侵門踏戶指涉錯誤
但是在中共公布劃設識別區以後，一直到12月11日，蘇貞昌還是繼續追著這個議題跑，他在民進黨中常會前接受訪問時說：「民進黨一再呼籲，民主國家組民主同盟，大家對區域穩定和平要一起努力，中國片面宣布防空識別區，正是破壞區域的穩定和平，我們希望馬政府態度要堅定，不但保衛主權與防空安全，也要跟周邊民主國家腳步一致，不要立場過軟、速度過慢、行事錯亂。」
顯然，蘇貞昌並沒有認為他呼籲組「民主同盟」的構想是錯的，所以即使過了將近1年，他還是利用機會，再次宣傳他的理念。但是蘇貞昌也忽視了一點，那就是ADIZ並非國際法所承認，只有一國為了維護該國的防空安全，所以會在該國的領空之外，再劃設一個防空識別區，以加強該國在軍事預警的時間。
而這次大陸所公布的ADIZ，雖然涵蓋釣魚台上空，但是中共也承認釣魚台是歸屬於台灣宜蘭縣所管轄，所以蘇貞昌使用到「侵門踏戶」用語，顯然超越了他對釣魚台主權歸屬的認知，真的要使用「侵門踏戶」，應該是日本來說比較對，台灣其實不必使用到這麼強烈的用語。
事實上，即使是美國，也沒有對中共使用情緒性、批判性用語，更沒有像蘇貞昌所使用的語言那麼強烈。美國在12月6日正式給予中共的回應有三：第一，劃設前未與相關國家協商；第二，劃設範圍涵蓋釣魚台；第三，中方要求所有進入識別區航空器要向中方通報。所以為了避免導致區域緊張加劇，美國要求中國大陸應立即撤銷、停止實施，並要求大陸應該與日韓等國建立軍事互信機制，避免誤解與誤判。
鷹派立場情緒發言
美國在回應這件事時，都是以描述語句居多，即使對大陸提出要求，用字遣詞也沒有很強的情緒語句，而是使用「應立即撤銷、停止實施，並要求大陸應該與日韓等國建立軍事互信機制，避免誤解與誤判」，這樣的訴求顯然比較有大國風範。
但是蘇貞昌對大陸的作法，幾乎是充滿意識型態的語言，即使他在要求馬政府做回應，「不要立場過軟、速度過慢、行事錯亂，讓友好國家的民主夥伴，懷疑馬政府的立場。」在民主國家，每一個政黨都有他們的立場，所以馬政府的回應是否過軟、過慢，這都是政黨立場的問題，選民自然會給予判斷，最後會決定是否要給這個黨執政。
民進黨自蘇貞昌擔任黨主席以後，又把民進黨帶向鷹派立場，不只對國民黨批判趨於強烈，對國共關係、兩岸關係也同樣維持鷹派角色。這樣的路線在即將到來的2014、2016兩次大選，是否對民進黨有利，在2012年大選蔡英文敗選感言中說出就差「一哩路」中已充分表達。未來的兩次大選，民進黨會縮小還是拉大這一哩路，蘇貞昌近來的語言，必然會成為選民投票的判準。
（本文刊登於旺報，2013.12.13，c2）
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
