中國大陸逕自將釣魚台納入東海防空識別區內，不僅遭到日本嚴正抗議，美國國防部長海格爾和國務卿凱瑞都發表聲明，表達美方嚴重關切，稱之為增加誤判和事故風險的「單方面行動」。海格爾還重申《美日安保條約》適用於釣魚台。而民進黨主席蘇貞昌也說，這是一種「區域霸權的表現」，他希望「馬總統要硬起來」，堅定表示「釣魚台主權是台灣的」。

過去，綠營對釣魚台列嶼主權主張，大致有兩種，一種是比較極端的如李登輝認為釣魚台主權本來就是屬於日本的；另一種主張則認為釣魚台是屬於台灣宜蘭縣所轄，不只民進黨，連國民黨也是抱持這種看法。

至於中共，也主張釣魚台歸屬於台灣宜蘭縣、主權歸屬於台灣，但是中共在釣魚台的作為，不是遭到藍營「深感遺憾」的消極性反應；對民進黨來說，也是「侵門踏戶」的行為。

兩岸紅藍綠唯一差別在於綠營從「兩國論」和「一邊一國」視角來看待釣魚台主權，所以，中共展現決心要保護釣魚台時，綠營高層並不接受。

特別是蘇貞昌所使用的「區域霸權的表現」，是民進黨很少用到的外交語彙，這可能跟蘇貞昌今年初訪問日本時，曾主張台日韓美應該成立「民主同盟」理念有關，民進黨批評中共這種「危險的作為」，無非是想讓日本感受到台灣是盟友之外，已沒有其他作為，可讓日本對台灣友善。

至於國民黨立場，正如陸委會所說「釣魚台是為中華民國的領土，呼籲大陸應該擱置爭議，不應升高區域緊張」。相當軟調，奉勸意味濃，不如蘇貞昌強烈抨擊語彙，顯見這5年來，國共交往已慢慢取得政治互信，所以不會對中共「霸權行為」強烈批評。

事實上，民進黨對中共的態度，一直保持2008年陳水扁大搞「入聯公投」時的思維。當時為了取得入聯公投合理性，民進黨內許多研究國際法學者，否認二戰後一些攸關台灣及周邊島嶼的國際法效力，例如，當時民進黨就否認《開羅宣言》的法律地位，稱這份宣言不過是「新聞公報」，如今為了保有釣魚台主權，藍營學者不得不重新把《開羅宣言》翻出來，認定它在國際法上的有效性。

這樣一來一往，藍綠學者對二戰結束前後一些有關中國領土的國際性宣言、條約，不得不重新解讀，卻都無法取得共識，所以，儘管中共以強勢手段保護釣魚台主權，但藍綠陣營仍願意站在美日安保同盟這一邊，而不會認同大陸保護釣魚台的強勢作法。

所以，台灣如果站在中國大陸這一邊，釣魚台主權可能得以保住，但會得罪美日安保同盟；反之，台灣想跟中國大陸關係走向「深水區」，就會越加困難。因此，台灣對釣魚台列嶼主權的爭端，雖說於理有據，但是國家弱小，恐怕連給予我國發言權的地位都沒有，這才是台灣的悲哀。

（本文刊登於旺報，2013.11.26，c2）