台北市長柯文哲從組成民眾黨以後，就開始拾人牙慧的不斷批判旺中集團，這種左右開弓的模式，他說是別人不要的他都要，也就是他既想招來綠營反紅媒的年輕族群，也想裂解國民黨的菁英集團，試圖拉攏郭台銘和王金平，組成有實力的第三勢力。但是從一些媒體的民調來看，民眾黨並沒有因為柯P極力批判旺中而提升聲望，反而是每下愈況。

台灣媒體的發展從1980年代解除報禁以後，伴隨民主化的開展，媒體早就已經變成意識型態的戰場，雖然媒體大多走向民營化，但是台灣媒體的意識型態卻更加堅固，一些沒有意識型態堅持的報紙，像是民生報早就消亡，以社會新聞起家原本不太重視意識型態的蘋果日報，也處在風雨飄搖中。
   
所以，意識型態變成是媒體主要的商品，新聞反而成了附屬品，純粹販賣新聞的媒體，早就無法吸引閱聽大眾的眼球。這是因為當代文化工業的快速發展，最突出的特點是在多重權力場域的共存，多重經營成熟技術的成長，引起了權力的集中，使得文化工業的世界、意識型態權力世界、政治經濟世界和生活實踐的世界，紛紛透過商業運作、價值訴求、輿論操控、公眾參與等表現出來，它更突出成為整個媒體對國家社會各種範圍的「軟權力」建構。
   
可惜的是，台灣這一年來綠營為了選舉的政治目的，從去年主打「假新聞」，轉向攻擊媒體本身，他們把台灣傳統以藍、綠為界線劃分出不同閱聽大眾的範圍，轉化成紅、綠作為劃分標準，這不僅破壞了「多重權力場域共存」的媒體生態，也讓台灣的言論自由遭到空前的危害。
   
而為了反「紅色媒體」，綠營除了發動群眾運動，透過搧動群眾的情緒，製造非理性的盲從心理，讓群眾相信政治人物所說的就是真理，但這些所謂的真理，並沒有實證作為依憑，只是憑空想像出來。例如，他們指控紅媒收受來自大陸官方機構的置入性行銷，以及長年收受大陸政府的高額補貼。另外又有指控曾被海外中資入股，或為親中台商所收購。而這些親中的紅媒，在財務上被北京吸納、收編等不實指控。
   
除了發動群眾運動之外，一些政治人物也不時的對媒體發言，同樣挑起民眾反紅媒的情緒。就像民進黨秘書長羅文嘉在受訪時就指出，當全世界各國媒體，包括台灣大部分媒體都大幅報導香港反送中事件，但旺中媒體連一個字都沒有提，這不是一朝一夕的事，長期以來台灣人忍受紅色媒體每天不斷洗腦、造神，「我想，是時候了！是時候大家要發出聲音來」。
   
而國外媒體也跟著湊熱鬧，僅憑一兩位記者的說法，就指說旺中的主編直接聽命於「國台辦」，還說「國台辦每天都打電話來」。如果真的是這樣，這必然是報社很高層，甚至是機密的事，怎麼可能讓普通的記者可以知道天天打電話的事？
   
在各方炒得火繞的紅媒話題下，柯文哲也不落人後的批判起旺中集團，甚至跟旺中的老闆蔡衍明隔空交鋒。柯P指控旺中是紅媒的說法，並沒有超越綠營炒過的話題，所以在沒法自圓其說之時，只能敷衍式的說：「台灣有誰不認為他是紅媒？」這種憑空指控的手法，已經變成台灣反紅媒的共同模式，他們不用證據、不用負責，只要以「千夫所指」的手法操控大眾輿論，就會達到他們反紅媒的目的。
   
只是這些目的達到以後呢？台灣除了以民主的方式製造出真正的「民王」之外，剩下的恐怕就只有一言堂的媒體了，這是台灣之福嗎？
 
（本文刊登於多維新聞網，2019.8.30，http://blog.dwnews.com/post-1155414.html）