 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/30 17:16:36瀏覽44｜回應0｜推薦0 | |
1998年陳水扁爭取連任台北市長敗給馬英九之後，曾提出「新中間路線」，作為他參選2000年總統大選的利器。而為了配合2000年總統大選的策略，民進黨也通過《台灣前途決議文》，不僅承認「中華民國」的國號，也把影響民進黨選戰勝負的「台獨黨綱」位階，降低成「歷史文件」，希望「台獨黨綱」不會再成為選戰的絆腳石。
但是陳水扁執政後，並未照著「新中間路線」走，反而越走越偏向急獨。從「一邊一國」、「制憲正名」直到「入聯公投」，執政8年期間，兩岸關係一直在特大波浪中載沉載浮，最終在2008年以謝長廷大敗給馬英九200多萬票告終。
2008年的慘敗，民進黨並未歸因是「中國因素」所造成，所以在蔡英文領導下的黨中央，仍以「反中」和馬英九「親中」進行不斷博奕。2012年大選蔡英文仍然不相信「中國因素」是決定藍綠輸贏的關鍵，在對兩岸關係的表述中，也只能提出一些「會延續前朝的政策」、「和而求同、和而不同」等模糊表述，讓選民有聽沒有懂。
直到敗選後，蔡英文才在敗選感言中，提出「最後一哩路」的感慨，更在敗選檢討報告中，期望民進黨應該跟大陸多做交流，增進彼此了解。可惜除了謝長廷較為務實的提出「一中憲法」、「憲法各表」等命題之外，其他高層人物大部分還是站在獨立的立場，不願改變對大陸的看法，即使後來在「華山會議」中提出「憲政各表」，仍遭到大陸反對，國台辦第一時間站出來反對此一新主張。
日前民進黨立院總召柯建銘提出「凍結台獨黨綱」的提議，這項提議雖遭到不少與會者論戰，蘇貞昌更表示：台灣已經是一個主權獨立的國家，未來任何現狀的變更，都要由2300萬人以公投來決定，這就是我們的立場，也是台灣最大的共識。
但大陸方面卻是少見的在第一時間做出正面回應：「民進黨內一些有識之士提出凍結台獨黨綱主張，是一個積極信號。」「有識之士」是大陸從未有過的正面評價，而且還使用「積極信號」來評價柯建銘「凍結台獨黨綱」的意見。
其實，國台辦的意思很明確，民進黨既然找不到一個「紅綠共識」的說詞，將台獨黨綱凍結，也是一個「積極信號」，大陸也可以在民進黨沒有承認「九二共識」下，將之勉強當作是一個對大陸表示善意的作法，所以柯建銘反向思考的「凍獨」想法，可說是一個「雖不滿意，但可以接受」的提議。
這種紅綠各退一步的想法，可說是民進黨10幾年來不斷追求「第三條路」的總結。從謝長廷積極提出「憲法各表」，到柯建銘消極提出「凍獨」想法，大陸既然願意接受「凍獨」的說法，顯示大陸不再逼迫民進黨非承認「九二共識」不可，這是民進黨可以反思的一面。
如果民進黨認為應該開啟民共交流，就不必急於否定「凍獨」主張。大陸給予「有識之士」和「積極信號」的評價，民進黨若能把它當成新的「第三條路線」，又有何不可？
（本文寫給旺報，2013.12.30，c2）
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
