字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/09 22:53:50瀏覽629｜回應0｜推薦3 | |
| 此文紅色字體為GolfNut所寫，藍色為本人所寫 真是不看不知道，一看嚇一跳，再看真好笑。 讀完大作之後，感到以我之淺薄文化條件能得大師的賞閱批判我真是深感榮幸，先在此致以無比的謝意。也希望你一如繼往地以你那淵博學識繼續著“鞭策”眾生。 在美國這片自由的樂土上，以你這雙慧眼，及精密的邏輯思想，來放眼世界，結果真是令你又悲又嘆！尤其那條東方紅色的龍，為什麼就那麼的礙眼又礙事呢？沐浴在你”義正言慈“的訓導之下，請容許我提出以下幾點問題請大仙再賜命理八掛，以釋蒼生于危涅之中，想大仙定能一本大慈大悲之胸懷，言無不盡地痛批，再領導著眾生前往那虛無又飄渺無極世界，享受著那渴望已久的自由和民主。 （1）不妨到紐約時代廣場用英文高喊「歐巴馬是王 八蛋」，也到天安門廣場用中文大叫「胡錦濤是王八蛋」，看結果有何不同就知道了。這實驗和國家安全總無關係，也夠公正吧？這是你的命題；你在你家門口大叫你爸爸是王八蛋，在高雄火車站叫陳菊是豬婊子，這是我的命題，二者都是合理而不可行的偽命題。告訴我，何人在何時做了你所謂的實驗而得出了不同的結果？你因而得出了“公正”的結論？那結果，結論又是什麼？我找了數遍你的偽論大作，發現你所說的“我不相信「言論自由」和「民主法治」的定義會因人而異。我也認為美國確實做到這兩條，而中國大陸確實沒有做到。如此看來，攻守之勢大致已定。只要大陸一天做不到「民主法治」、「言論自由」，不必要美國國務卿，隨便誰都可以批評它，中國只有捱批、辯解的份。 ” 是嗎？我為你感到臉紅，如是你的朋友，也會羞愧難掩。在我而言，一個稍有禮教，一個唸過書的“中學生”，都不會，都知道，不應該隨便指責批評身邊的人，而應該和睦相處，互相遵重，這是處世為人的基本態度，更遑論指責其它國家了，你懂嗎？你敢在你公司前面罵你的老板嗎？還說的出口你在美國如何如何，是不是美國人才這樣？丟臉！就算任何一個獨立的國家沒有民主，沒有自由，（況且自由民主的定義也不是你能定的）你不身歷其境你實在無權發言指責。我真是看不出來閣下的“個人經驗”的”真道正理“是指何事？在那裡說通的？ 服了那些“眾人”的氣？而且最終 prevail？！你全是在自問自答，自怨自哀，自憐自賞，求求看到此文你的”眾人“，先看看你批的八掛後再讓你刊出來。 （2）可是有一點本人十分清楚，那就是這種人同樣也不明白，為什麼有更多和他們相反的人堅持講理也就算了還絕不叫囂？OK,我明白你這段話的邏輯是–─你說你們絕不叫囂，所以是講理的人；被你貼了“叫囂”的標簽的人，就是不講理的人，閣下也太“美國人”了!!!你說我“叫囂”我就是”不講理“；美國說，你有殺傷性武器，你就是恐怖分子？！殺無赦。其它諸如。。。。。正與邪的糾葛，絕非如奇數和偶數之互異那麼簡單。。。。非理性是最大的罪惡，奇數與偶數卻無好壞可言；前者的問題核心不在「互異」﹝也就是「相對」﹞，而在「絕對」，這就是為什麼『正與邪的糾葛，絕非如奇數和偶數之互異那麼簡單』的真正原由。。。。。罪惡盡人皆知，非理性卻不是人人都懂。不識何謂理性當然不可能知道何謂非理性，對吧？ 通通對，你就像個算命大仙，寫的洋洋洒洒，頭尾相連，絲絲相扣。可是大仙，我不懂你的point,“不識何謂理性當然不可能知道何謂非理性”，廢話！假如我不知豬像什麼，難道我就不可能知道人和畜牲的不同嗎？我會把你也當成豬嗎？你到底是要告訴“我這個凡人”什麼？ ”非理性是最大的罪惡“，錯！非理性是可以造成很大的錯誤，但提高到”罪惡“而且是“最大”的境界？？理性如大仙的閣下，還是多研究些”奇數與偶數“好了！真是不知所云！！界定理性非理性的本身，你都無法提供，你還大言不慚地理性，非理性，相對，相異，奇數與偶數，又是正又是邪的胡編，你像是個有文化教養的人嗎？你丟了你自己和你朋友的臉！！！！ （3）一隻狗在深夜狂吠讓人感到不安，一千隻狗在深夜狂吠並不就讓人心安。一個人叫囂看起來不合理，一億人叫囂並不就合理起來。 這些話你也說的出口！（你千萬別刪了這段，反正我會放到我的博客）我求求認識你的朋友們在此聯合起來為你辯護。 閣下，一隻狗狂吠，只會讓“賊”感到不安，一千隻狗狂吠，會讓”賊“感到心安。懂不？你所謂的民主，民意，此時此刻在“一億人叫囂並不就合理起來”前面算是什麼？你就當成”一千隻狗“在深夜狂吠“了？這點我的感覺倒與你有點吻合，因為在美國就是狗多！黃狗最會叫，叫的最歡！！而且偏偏就合理了，偏偏就被重視了，CNN不是常指揮這類活動嗎？連遠在太平洋的比岸的臺灣不是也”吻棒“而起舞嗎？按大仙你的偉論，這些叫囂並不就合理起來，那是不是都當是狗在深夜狂吠呢？而不讓人心安呢？你這種狗屁論希望你的狗友多看兩遍再來于我好好解釋，為何當狗不當人？到底要幾條狗叫才合理？狗不叫，理在那兒？一條叫，你不安，千條叫，你也不安，狗到底能不能叫？你居然還說”第一步，先把什麼是正義搞得清清楚楚。這東西還有個必要條件：你的思想必須完整無缺，你的邏輯必須無懈可擊，你的道理不但必須嚴密工整，事理圓融，還得符合事實，無所不通。“ 天啊！天啊！怎麼有你這種人寫出這麼有哲理的高論，希望見證此文的天下網友，牢牢記住，大仙所謂的第一步！！ 你的邏輯，難以立足而自相矛盾；你的道理，都是在自言自語，強詞奪理，絕通不過我的求證；而你的思想。。媽呀，你怎麼混的？你又說。。。。。。。。不理性是萬惡之源，如果你的命不太好，人生未盡如意，請從檢討自己的理性水平開始做起。。。。。為什麼舉世的目光和箭頭都指向中共呢？因為它是唯一的，永遠的、在朝的執政黨啊！。。。 我發誓，我真心的請教你，為什麼舉世的目光和箭頭都指向中共後，就代表了開始做起檢討自己的理性水平？然後呢？我的理性水平 怎麼了？提高了？這就是其中的我的疑惑；你的邏輯，一擊就破；難道我如果不把目光和箭頭都指向中共，我的理性水平就有問題了嗎？（也許跟本就沒有理性水平─在你的眼中） （4）做吧。Whining belongs to those who don't deserve justice. 我在此翻譯一下也略顯我的文化水平，請各位多指教。大仙是用“英文”說，”做吧。呻吟屬于那些不該當正義的人“，做什麼呢？就是大仙他前文說的，”第一步。。。。“， 那段，他說，”第一步當然不是馬上變成俠客，第一步，先把什麼是正義搞得清清楚楚。這東西還有個必要條件：你的思想必須完整無缺，你的邏輯必須無懈可擊，你的道理不但必須嚴密工整，事理圓融，還得符合事實，無所不通。“ 他為何如此說呢？他要維護正義，要當俠客，大仙都交代的非常清楚，各位網友記好。 我的問題，大仙練成了有正義不呻吟而成俠客之後，就，，他，他，他，，，”我堅持公正到「殺人不眨眼」，如果你記得的話。“ 大仙啊，大仙，我記得我不敢忘不能忘，你太公正了，你的證書在那裡買的？誰發的？你再落實一些，絕不要讓你的美大仙專美于前。玩點兒實在的，像美大仙一樣的幹，做吧。你水平太高了！！！只因你說你堅持公正，所以你就可以執行公正？？當你的朋友都危險，不知何時何地都會被你”公正“掉。你也太走火入魔了吧？你的那些朋友都是瞎子嗎？還擁護你？ （5）自由世界對中國大陸的期許不過是與一般正常國家相同的開放，並未有類似上述情況的不合理要求。中國大陸對 言論自由的箝制遠甚於維護國家安全的須要，「國家安全」的幌子瞞不了略有智商的明眼人，這是不爭的事實。。。“上述情況”是指某網友的文章裡所提，。。。。也是一種看法、叫美國為言論自由、在防恐的大門裡`開一個言論自由小門，看看美國會同意否?” 請問你這高智商的明眼人，在聯合國出具無大規模殺傷性的武器的不爭的事實後，是誰在「國家安全」的幌子下讓一個聯合國的會員國陷入民不了生而且由此戰禍綿綿？大仙閣下，請問你的正義感在那裡？你對任何一件事，和任何一個人，。。。等等，是不是都必按你所說的期許，要求來辦？你要求別人的事都是合理的，為什麼？你真是大仙？中華人民共和國，它有它的權力做它願做的事，它有叫你做什麼嗎？它有問你它可不可以作這？作那兒嗎？你是何等人物來評論別的國家的事情？合不合理？你高不高興？你有什麼權力來評論？在你的眼裡「國家安全」是幌子，為何在我的眼裡也必應是如你一樣？你不遵重別人，倒是敢要求別人來聽你的？你卑鄙無恥！！！你們這些高智商的有文化的臺灣人，GolfNut就是你們日夜恭維的大記者，大評論員？牠早該下課了！！！！ 中華人民共和國沒有說它是民主國家，中華人民共和國沒有說它不走向民主自由的方向去發展，中華人民共和國走在它自己發展的道路上而自立更生，就像任何世界上其它的國家一樣！！“只要大陸一天做不到「民主法治」、「言論自由」，不必要美國國務卿，隨便誰都可以批評它”，諸位在線的看官們，他，這位在世界上號稱最偉大的自由民主國家的臺灣高級知識分子，居然會說得出這種話來，「民主法治」、「言論自由」，閣下你做到了嗎？你自己可以不遵守別國的法要做別國的主，是誰給你如此般的言論自由？？？和權力？？？？？你，配嗎？ 我摘下了你那正義的面具，露出你那虛偽的真面目；脫下了你那理性俠客的外衣露出你那邪惡的靈魂；我梳理了你的蠱惑言論，照亮了不同的道路，介紹了不同的可走的方向。最高興的是敲響了你在這論壇的喪鐘，你再也無法以代表正義的俠客而「殺人不眨眼」了！！你不配！！！！！！你只配去揀球。 谷歌，還是問題嗎？不願受檢，滾！！我在美國，守美國的法，在中國，守中國的規矩。你說的， “。。。那麼大陸人的反應為什麼會如此激烈，並和美方完全反向呢？。。。。有辦法反駁我的儘管放馬過來。。。。我不相信「言論自由」和「民主法治」的定義會因人而異。。。” 我在美國，聽了看了這事之後，唯一的想法就是你（們)在主觀上只要是美國的就是對的好的，和美方相反的就是壞的不對的，你， 標準的洋奴！！！“我不相信「言論自由」和「民主法治」的定義會因人而異, ”，所謂「言論自由」和「民主法治」的定義， 就是「言論自由」和「民主法治」的它的意思，我也不相信會因人而異；但是執行的人， 方法和地點與時空，是會有所不同的，它是無法來訂立標準的；你想移花接木地混攪這二者的差異，你自欺欺人！！你胡言亂語的自大到天人共憤的地步，賣國求榮的漢奸對你也自嘆拂如，你臺灣的教育是怎麼受的？我也是由臺灣來美國的臺灣人，你喪盡天良丟盡臺灣人的臉！！希望所有的網民好好認識你這個自封為“正義俠客”的臺灣人在玩弄盡台海兩岸的中國人之後，又是要如何的在網上建立這虛偽的王國，你封筆收山吧！ 在我下次再見你的偽論之前，我要為你正名，在此註冊，以免被他人捷足先登。就是GolfNut, 這個代號對你不夠響亮而有辱你那八面威風，四方無敵的形像，所以在我苦思良久之後，得出“狗彈”這個雅號，狗有Golf的諧音，Nut不太好找適合的中文，我的文化也不高，只好用“彈”來代表我對“堅硬”的形像理解，這是我建議以後用“狗彈”來代表你的來由。諸位看官如有更具形像的雅號，可以在此提出，大家努力建言，本人在此也“感恩”（如果隨處亂用這兩個字，是最令人肉麻難忍），我還是中國化些—用“感謝”大家了。（雖然“土”了一些），但請切記，要用繁體字，臺灣“同包”耐”煩“。 我會繼續的對“狗彈”請教。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
