有沒有人感覺到現在世界政壇多是真小人和偽君子的鬥爭？六月底的兩個美國總統候選人辯論，週五（6月28日）上午看電視轉播，真是慘不忍睹，如果世界必須交給這兩個老頭中的一個來帶領，那麼世界的希望比這兩個老頭的前途更為黯淡。辯論結束後，不少民主黨裡頭腦尚屬清晰的人士，開始思考要不要換新人提名為下屆總統候選人，拜登的老態已經反映出美國本身的衰敗狀況，如果繼續讓這個老頭帶領美國，甚至全世界，真是一個不敢想像的悲劇。美國人民一嚮標榜自己的政治人物年輕有活力，不像歐洲的政治人物老邁持重。

再者美國的兩個總統候選人，並非思慮清晰、做人平穩、能力突出、協調、統御能力強大，他們都有個性的闕失，拜登是個可以犧牲原則的典型美國政客，看他管理美國人在阿富汗撤軍，就知道他的能力，根本不是一個思慮清晰的人，在沒有強大追兵的情勢下，從阿富汗撤軍會搞成為那個狀況，表示他根本沒有合格的參謀官員，他們的部隊又不是沒有撤軍過，西點軍校是怎麼教的？還是西點軍校沒有教過撤軍的課程？

他們的辯論過程直接反映，美國政壇沒有真正的領導人。要不就是他們的政權交遞過程有嚴重的斷裂問題。

無論偏美國民主黨的媒體如何坦護拜登的辯論表現，觀察這次的辯論，他就是一個擺不上台面的人物，至少現在不能，再過四年會更不堪聞問。這個問題不只是美國自身的大問題，也直接影響到全世界。

他的不勝任不是只有不選他就可以解決，因為他的不適任，直接會造成川普當選總統，由川普領導的美國和所謂自由民主陣營，全世界將變得無法想像的可怕。

真不知道世界歷史學者會在五十年後，如何描述這場美利堅帝國的衰敗過程？不管紐約時報的專欄作家想怎樣掩飾拜登的衰老，美國人過了四年，仍然只能推舉這兩個人物選總統，他們的制度和社會組成，非常明顯有極大的問題。若非美國社會沒有檢討、思考，就是整個社會已經沒有思考能力，也無法坦然面對現在正在腐爛美國社會的諸多問題，進行任何修正。

退一步想，如果拜登時時刻刻以國家利益為念，以全球安危為念，他應該推舉一個能夠在他萬一不適的時刻，可以頂替他的適任副總統候選人，無論是現在和過去，他絲毫沒有這麼想、這麼做。他將美國安危、世界安危擺在自己的當選和掌控權力之後，這種世界領導人是什麼等級的政治人物？本來美國自身願意挑選任何一個人當他們的總統，是美國人民的自家事。不幸的事情，美國擔任世界領袖，又喜歡管別人的事情，他們的領袖無能，將直接危害全球事務，非常可能美國選出來的世界領袖變成世界級的破壞者。