看到了新聞上彭文正及李晶玉夫妻，因慈濟對壹電視高層施壓，要求二人封口不談慈濟，而雙雙辭去電視節目的主持人，心理真是覺得可笑又可悲，懷疑這些慈濟高層是不是仍然活在二十世紀六十年代以前？

這十幾年來，網路上社交群體的發展，一日千里，加上通訊的便利，任何一個新聞，能在幾十分鐘內，讓全世界都知道，根本不是施壓封口能防止的。已經被轉貼無數次徐嶔煌 PO 的美國 990 報表，更是不可能下架，再說 990 報表任何人都可以在美國政府相關網站上下載，慈濟能阻止得了嗎？這幾年網路群體的動員能力，更是驚人，連政權都能被推翻，美國支持的阿拉伯之春，後來完全失控，讓埃及政府倒台。巴林政府要不是沙烏地派兵振壓，也早倒台了。以台灣而言，一年前的太陽花學運，學生的動員力與速度，相信大家都沒忘，連信義夜店殺警案，黑幫都能在半小時內聚眾上百人。所以慈濟想用施壓、封口，開個輕描淡寫沒有任何實質內容的記者會，就能拖過這場風暴，我想是不太實際的。

使我對慈濟由原來的支持、愛護，到目前的失望、不滿和反對，最主要的原因，是近二十年來，慈濟種種荒唐的作為，讓我明白了，慈濟的高層，沒有一個人能或敢指出慈濟的錯誤，或者是同流合汙以求自身的利益，或是把頭埋在宗教慈善的沙土下，而自我感覺良好。這種高層不換，大眾們能相信慈濟會真心改變嗎？慈濟要明白，今日全世界的百姓，都在要求政府 Open Data 和 Civic Innovation，慈善救濟組織更是要完全透明化，以避免弊案的產生，這也是慈濟唯一能走的路。目前綱路上慈濟的婉君出現的次數增加了，說詞讓人好笑，如「也該查長老會(= 張三殺人所以我也能殺人)」、「天主教蓋了能容三千人的大教堂(在那裡？)」「慈濟救水災、地震，不該如此對待(善事≠可亂用捐款)」。底層的慈濟人，絕大部份是有愛心肯助人的好人，可惜的是，很多的貢獻都讓高層得利。

媒體人王尚智在臉書上發表文章說到：「慈濟那是比「國民黨文工會」、比「新聞局」還厲害N倍的誇張「上層關說包抄」。」當年還有更厲害的國民黨四組，那就是直接給人載帽子了，根本不用關說。下面這段是從我的一篇文章摘錄的：「在一九六五年十一月，有一天余老板打電話請父親去一趟，要開個會，父親原以為是要討論「憶祖國河山」出書一事，到了以後才發現從余發行人以下，包括正副社長、總編輯與一些重要幹部都在場，大家面色都很沉重。原來是國民黨中央黨部，第四組主任謝XX，發函給報社，指控劉岩在歐洲為中國作遊說，要求報社嚴肅處理並回報。會中討論各種回應的方法，以及可能的後果，當時余紀忠雖然是國民黨中常委，但並不為常會中保守勢力所喜，提交中常會肯定是走不通的。全面抗爭，有可能導致報社受到嚴厲的處分，但是余紀忠認為一定要守住報紙的風格，不能向惡勢力與莫需有的指控低頭，決定全面抗爭。同時聯絡中廣公司魏景蒙總經理與英文中國郵報的余夢燕發行人，兩位劉岩的前老板尋求支持。十一月二十九日，徵信新聞報以社論「黨紀國法不容誣陷忠良--請謝XX交出証据來」及整版的報導，作出了全方位的抗爭，第二天又用整版報導繼續抗爭。在當時報禁的時代，即使徵信新聞報當時己是第一或第二大報，也是不能容許的。同時又指控權勢熏天的四組主任謝XX誣陷忠良，更是前所未聞，轟動全台的事件。這時候，文星雜誌的李敖「趁火打劫」(他自己說的，見李敖回憶錄) ，在十二月一日文星雜誌九十八期上，發表了「我們對『國法黨限』的嚴正表示」一文，以蔣介石的話反諷謝XX，說他「憑借權力，壓制他人」「偏激的、狹隘的、不容忍的作風」。這也成為壓倒駱駝的最後一根草，文星雜誌也從此被停刊了。這件事情因鬧得太大，輿論譁然，終於迫使謝XX撤回公文，而不了了之。這個事件的幕後實情，是否是因為政府駐歐代表的吃味，而誣告劉岩，或是國民黨內部保守派要打壓自由派，以劉岩為棋子打的當中炮，由於當事人都己往生，恐怕永遠也不會有人知道了。對於余發行人與報社同人對理念的堅持，我們全家人都非常的感激，既使劉岩後來到美國而辭去徵信新聞報的工作，依然為時常報社服務。」時報的余紀忠發行人，就是那種有骨頭、肯堅持理念的真「報人」。