字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/27 21:35:42瀏覽288｜回應0｜推薦2 | |
| 這是中國時報的「中時聊聊吧」的一篇文章 http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1092197 為何228外省人需要「集中保護」？為何「維持治安」的組織做的都不是「維持治安」？ 發表時間 2008/03/03 07:43 yoram 以下是台獨與228暴民後代親屬把持、主導的228基金會關於全省各地228事變的描述 http://www.228.org.tw/history228_area.php?id=38 裡面太多對暴民的美化； 隻字不提外省人當時被無區別地殺害、迫害、集中軟禁看管的慘狀（他們把這叫做集中「保護」）， 不管官方如何美化，稍有邏輯的人請回答我的疑問： 1. 為何各地外省人被迫集中，接受「保護」？ 如果各地沒發生暴民無區別地殺害外省人事件，外省人何需「保護」？ 這千真萬確地反映了各地暴民起亂，毫無區別地殺害外省人！ 即使外省人被「集中保護」，也僅比被暴民無區別地殺害好多了， 很多被集中看管的外省人被看管他們的暴徒毆辱，尤其是外省官員。 事件過後，1萬多外省人匆匆找船逃離台灣這個可怕地獄。 2. 為何各地都紛紛有名為「治安」、「維持秩序」、「處理委員會」、「忠義隊」的組織， 但這個組織既不治安、也不維持秩序， 卻去搞串連，電台喊打喊殺、拉青年學生，尤其是前日本兵， 去搶武器、搶彈藥庫、攻擊軍事要地、衝破搗毀官署、繳除軍人或警察武裝等等暴動行為呢？ 最好笑的是： 上述文件很清楚的描述這些組織的所做所為根本不是治安維持秩序， 但寫到這些大小組織頭頭被抓處決， 卻寫的好像這些人一副「我什麼都沒做，我是冤枉的，我的組織是要維持治安的，我不該死。。。」呢 3. 在認定標準只要鄰居證明， 死亡、失蹤從寬認定就拿600萬的情形下，只有647個死人， 請問幾萬228死人在哪裡？ 4. 台灣人找立委、衝撞官署、綁布條死要錢的精神舉世聞名， 但228基金會還是覺得要用人口統計學來計算死人數最準確， 這就像你家被火燒了要計算損失， 要從失業率、GDP成長差異、GNP差異來推算一樣可笑。 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
