兩岸紛爭何解?

1. 先要劃對重點~~

國父孫中山先生率國民黨創建了中華民國, 後因國共內戰, 中華民國退居台灣, 共產黨在大陸創立了中華人民共和國. 重點是: 不論中華民國或中華人民共和國, 歸根究柢, 原就是一個中國.

2. 不要劃錯重點~~

何謂 "一國兩制"? 簡單的說就是 "在同一個國家實施兩種不同的制度"; 聯想可得, 兩岸早自1950年以來就已經實施了 "一國兩制", 大陸實施的是 "中華人民共和國制", 台灣實施的是 "中華民國制". 重點是: 兩岸何必將原本就已存在了70幾年的 "一國兩制" 拿來相互較勁呢? 這不是劃錯重點了嗎?

3. 解鈴還須繫鈴人~~

兩岸因國共內戰而分裂, 理應由國民黨與共產黨解決紛爭, 維, 中華民國在台灣實施的是民主選舉制度, 勝選者執政. 現階段勝選執政的是民進黨, 縱使民進黨並非繫鈴人, 仍有概括承受解決紛爭之責.

4. 執政黨責無旁貸~~

民進黨沒有歷史包袱, 國民黨背負著將中華民國從中國大陸揹到台灣來的 "原罪", 以致被民進黨貼上外來政權的標籤, 及至今日, 民進黨已挾一黨獨大之氣焰, 假民主之名而行專制獨裁之實, 在完全執政之下, 魯蛇當道囂張跋扈, 鳥獸斷電草木當兵, 愚民教育顛覆傳統, 在野各黨已無監督制衡之能, 遑論是否還有解決兩岸紛爭之餘力.

5. 黨對黨協商談判~~

兩岸執政黨以黨對黨名義協商談判, 既無矮化或高攀之虞, 更無 "國與國" 之慮. 天下沒有不打死人的戰爭, 俄烏他山之石可以為鑑. 打前不談, 打了再談, 打打談談之間, 不知已枉送了多少無辜的冤魂? 打死人了要談, 不打死人也要談, 既然遲早要談, 兩岸兩黨為什麼在沒打死人之前不先談呢?

. . . . . .

將近三年前的舊作，今天聞起來【風味猶存】。

2020/10/24 01:40:34瀏覽1388｜回應0｜推薦29

將近三年前的舊作，今天聞起來【風味猶存】。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

中共與中國的聯想

2018/01/02 14:48:11瀏覽716｜回應2｜推薦25

＊台灣。言論自由。從，民主到民粹。從，茶餘飯後，三姑六婆，到網路世界。從，人云亦云，眾說紛紜，淪為不知所云。

＊一中。一個中國。此岸宣稱，一中是中華民國；彼岸宣稱，一中是中華人民共和國。為求兩岸和平，九二共識，各說各話，可真是用心良苦。

＊反中。有人，反中共，反中華人民共和國，不反中國；有人，反中共，反中華人民共和國，也反中國，逢中必反。真可謂掩耳盜鈴，自欺欺人，逃避現實。

＊反共。國共內戰，蔣退守台灣，以反共抗俄為口號，教育百姓勵精圖治；後因解嚴，兩岸開放合作而淡化反共意識。民進黨移花接木，將反共，反中，台獨，三者混為一談，藉以成就其一黨之私。

＊親中。有人說，只親中國，不親中共；有人則是既親中國，也親中共。然，儘管中共不是中國，但，中國當下的執政黨確是中共。放眼世界，豈有親近某國，而排斥該國執政黨的？中國一黨專政，中共代表中國；台灣民主選舉，民進黨代表台灣政府。兩岸關係已因政黨輪替，而由國共關係轉為民進黨和共產黨的關係，這是政治現實。不論愛或不愛中共或民進黨，現階段兩岸關係的生殺大權就是操之在中共和民進兩黨的手上。這是鐵一般的政治現實。

＊台灣的前途，不論是藍是綠，不論是統是獨，不論是戰是和，都得面對中共。台灣誓死延續老蔣總統漢賊不兩立的反共思想，無助於解決台灣問題。

＊結語。

1）中共是執政黨，民進黨不跟執政黨談，跟誰談？

2）中共已非文革前的中共，中共在大陸的建設有目共睹。

3）中共領導下的中國已是世界第二大強國。

4）仇視中共，台灣的明天不會更好。

5）台灣除了面對面的與中共談判之外，任何第三者的談判全都毫無價值可言。

6）世界第一強權美國都不敢輕易挑戰中共在中國的領導權，台灣何德何能以敵視之？既無能力挑戰中共，則想盡辦法與之和平相處。有錯嗎？

( 時事評論｜政治 )