節錄：【傳出頂新魏家購買九戶帝寶豪宅獲得銀行九成九的高額貸款，僅花了千萬本金即坐擁十幾億豪廈。後一天，傳出一個單親媽媽買到法拍凶宅，六家銀行竟無一家願意貸款給她，最後她被迫棄標，連半生積蓄四十餘萬元也幾乎悉數賠光。天堂與地獄，對比如此鮮明。這兩宗個案反映的不僅是台灣社會兩個極端的遭遇，也說明體制如何成為擴大社會貧富差距的幫兇，更成為扼殺庶民爭取翻身機會的路障。如此深淵般的落差，令人聞之驚心。(聯合新聞網)】

銀行體系本來就有問題，金管會也該整頓一下了。

銀行這麼多年來一直都受到政府的保護，說真的我還真希望隨著全球服務貿易的到來，該開放的就給他開放，不該開放的就保留，其實在台灣有些銀行體質本身就不太好，為什麼政府要去保護一個體質不好的銀行，讓社會大眾的錢變成空包彈。這是金管會的事情。

節錄：【變調的保險，誰來負責】

曾經寫過全民健保的破產在於結構性制度，看了這位版主三篇有關保險制度的文章，我徹底的被自己的淺見打敗，原來全民健保制度不只在於繳納保費的設計不良，而且還涵蓋著一整個政府對於「社會保險制度」的設計不良。

文中提到「只是從去年底開始，有幾家壽險公司想開發社會保險補償型的商業醫療保險，因此一同設計了以『全民健康保險重大傷病範圍』為保險範圍的健保補償型醫療保險，主要的內容是：如果被保險人在投保生效後罹患了全民健保的重大傷病範圍內的傷病(超過300項)，同時也向全民健保署申請並獲核發「重大傷病證明」時，保險公司就直接賠付保險金。是金管會的保險政策不准壽險公司開發符合社會保險補償的醫療保險嗎？但「長期照護」制度及「全民健康保險」都是政府現在或未來施行的社會保險，由於無法完全 補償人民的損失，所以才需要以商業保險來補償，那官方對於此類以社會保險補償為對象的創新商品的負面態度又該如何來解讀？」

原來全民健保會敗，就敗在金融保險局。政府成立全民健保的目地就是要實施社會保險制度，這種社會保險制度是全民共享，社會大眾以互助的保險方式繳納保費來給社會上需要的人能夠得到很好的照顧，同時這種互惠方式也幫助了社會大眾自己將來有需要時可以及時獲得照顧。有關全民健保的重大傷害事故和身心障礙事故導致需要長期照護時，有時候這種長期照顧醫療費用非一般家庭所能長期負擔的醫療費用，所以必須透過社會保險來施與社會醫療照顧，政府的社會保險制度只能有限制的照顧，非一般社會大眾所能享用，如果不能透過商業社會保險的長期照顧醫療保險，會讓一般家庭的生活陷入困境。

其實政府的財源是有限的，無法面面俱到，為達社會公平及社會福利，只有通過政策擬定讓壽險業者擁有比全民健保更高一層的社會保險制度來讓社會上弱勢的一群或者需要被照顧的一群人得到保障，只是我們掌管壽險業的金融保險局故步自封不願意與社會接上軌道，這軌道就是因應全球老化人口增加，少子化的現象，以及因為工傷事件產生的在社會上需要長期照顧者，能夠藉由商業社會保險來得到更好的照顧。

全民健保制度要搞到好，全民健保是屬社會保險，社會保險不單單只是衛福部一個部會的事，對於掌管壽險業者的金融保險局在政府推行的全民健保這種社會保險制度時也不能置身事外！