先下一段新聞稿：

【警方三月三十日下午接到腦麻協會報案後，漏夜調看嘉雄陸橋週遭的道路監視錄影帶，並經羅智元指認，查出某國中陳姓與王姓學生，及已畢業年滿十八歲李姓友人三人聯手欺負多重障礙、無法言語的羅智元。】

看頻果日報這一篇文章：法界的集體早發性痴呆症（黃維幸）

說真的，一看，再看，三看，還是有點不太懂，一般人如果真的發生刑事案件的時候，說不理性也是法律造成的，這樣一個容易讓人不知所云，也不是很明確的規範法條，連法界人士都之乎者也，更何況一般民眾，如何能深解其意？說民眾不理性，說民眾智商低的部落客，不如說是民眾選了智商低的立法委員，所以，版主，一再強調，想要讓社會變好，選擇權不是那些民意代表，選擇權在於《民眾》自己，想要擁有更好的生活，更好的治安，用你的選擇權在下一次立委選舉時選出智商高一點的立法委員，制定更完善，更明確的法條，以正社會秩序。

我們才為了性侵十四歲以下的少年法條爭論中，最近又因為餐廳服務生以為導盲犬是一般的寵物，所以禁止導盲犬進入餐廳，一般民眾也將導盲犬視為一般之寵物。導盲犬的用途我曾經寫過一篇文章這個學校很特別，礙於主流媒體的忽視，這樣一個學校無法讓社會大眾很認真的去了解，導盲犬的重要性。我們不能歧視盲人，難道就可以歧視導盲犬嗎？現在又因為有國中生面對腦性麻痺患者，根據警方的調查：【王姓少年等三人坦承於三月七日共乘一部機車，在嘉雄陸橋下遇到智元，但只是「跟他玩」，並沒有打他，不過有拉他的衣服，把他推倒，陳姓少年趁機拿走皮包內的五百元】，一句：《跟他玩》，我想這些同學大概不知道這樣會玩出一個後果和傷害。為什麼會不知道？因為好玩嘛，也沒有人規定不能玩腦性麻痺患者，這樣說，也對，因為他們不知道法律有規定。【對於身心障礙者要給予適當的尊重其生活權和生存權。】。給予適當的尊重是社會道德的一面，法律又將如何規範？

拉拉雜雜寫了一堆，版主自己也搞不懂在寫什麼，對了就這樣我也不懂我正在寫這樣文章，和我所引用的文章到底有沒有觸犯到法律條規，反正大家都在引用來引用去的。

社會霸凌豈是用一句法律能解釋的。