字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/03/18 23:08:44瀏覽892｜回應0｜推薦10 | ||
蟹人：每天看到郭台銘和林志玲新聞都很想吐 蟹人：可不可以告他們強制罪 蟹人：哈哈 蟹人：強制我們受苦 同意，很想跟媒體講，你們是不是可以行行好，放過我們吧？不要再用「垃圾新聞」轟炸我們了。 以前曾寫過文章罵媒體都是腦殘，請看我寫的文章：腦殘之台灣新聞記者...，不過費力罵了半天，還是成效不彰，這些垃圾新聞像暗夜裡廚房開燈後所看到的蟑螂一樣，一直跑出來，打都打不完，怎麼辦？ 今天聯合報有個意見評論和讀者投書寫得很好。把我想講的話都搶先講了，只好請您自己閱讀吧。 【聯合報／林少予】 2007.03.18 03:38 am 有成就的男人年紀大了，最不堪的事，是變成耳不聰、目不明、俗不可耐的井底蛙，令人生厭。 。。。 藝術創作者如此，商人更如是。一位兩岸首富日前主動邀約媒體，暢談生命中的女性。訪問時大擺群芳譜，點名品評陳女「不錯」，又說對劉女是「認真的」，但劉女又並非其唯一。末了，還表示自己再婚與否，要擲筊看亡妻是否同意。 這位商人一生在商界縱橫捭闔，笑傲兩岸政府，一直是學子與庶民羨慕和仿效的對象。沒想到，這一席話才讓大家驚覺，商人不僅銅臭味不堪聞問，甚至連「尊重」二字都不知道怎麼寫。更令人啼笑皆非的是，商人對女性品頭論足、挑三揀四之餘，還不忘把亡妻拿出來當作藉口，讓人不忍卒睹。 事業有成的人，要避免變成自己欲望的俘虜。這裡，是兩面活生生的鏡子。 ＂【聯合報／許又方／東華大學中 扭開電視新聞，筆者發現台灣的媒體朋友們似乎愈來愈愛談「錢」。去年林青霞父喪，媒體關注的是她身著價格多少的名牌服飾；郭台銘與「嘉」人傳出情事，新聞鎖定的也多是他如何「砸」錢的消息。至於王建民的「身價」，更是不斷受到主播關注，直到洋基公布不怎麼令人滿意的數字後，媒體仍舊一古腦評論它太低、不合理。 筆者實在不解，究竟是台灣人太愛錢，抑或媒體朋友們太浮華？ 一位朋友開玩笑說，這年頭要受新聞關注，只有二途：要嘛窮到被鬼捉；要嘛，富到令人流涎。這是實話，聽來卻令人備覺淒涼。媒體反映社會百態，報導富人的動向並無不是；但台灣的電視新聞似乎愈來愈把有錢人的無聊事當成焦點。若用「短視」、「趨利」來形容台灣的電視新聞，恐怕是再適當不過了。 。。。 媒體一味指責球團「虧待」建仔，卻無法深入分析個中曲折，眼中只有「金錢」的表現，可謂把自身的膚淺暴露無遺。 觀眾想知道的是什麼？恐怕不是誰有多少錢、住什麼房、開什麼車吧？筆者以為，新聞媒體有一個神聖的天職，那就是，將陽光從攝影鏡頭折射到社會陰暗的角落，發掘不公、糾舉不義，不分富貴貧賤為民喉舌。一味宣揚有錢人如何如何的無聊行徑，很容易將偏頗的價值觀傳遞給我們的下一代，實不可不慎矣！ ＂ 媒體發春 令人反胃
台灣首富郭台銘的緋聞，成為媒體報導焦點，從農曆尾牙到元宵節這段期間，幾乎成為台灣電子每節新聞的焦點，雖然富豪、美女、撲朔迷離的戀情，都構成等新聞話題的要素，但有必要如此大肆不斷報導，多到讓人反胃的地步。根據中時電子民調顯示，近六成民眾，認為媒體操作這項新聞話題的頻率並不恰當，同時由民調也發現有44.6％的民眾認為，從整件事情來看，是郭台銘和媒體互蒙其利。 郭台銘喪妻後，他的感情世界，一直成為外界矚目的焦點，尤其是在他和港星劉佳玲十指相扣出現在公共場合，更引起外界諸多猜測。加上鴻海在兩岸舉辦的尾牙、迎春宴，與名模林志玲大玩遊戲更跳引人遐想的豔舞，或許與他們平常的形象並不搭嘎，經由媒體高頻率的不斷傳送，已經讓人無法消受甚至厭煩的地步。 中時電子報透過郭台銘事件所做的各個面向的民調，其實得出具有參考的價值。包括民眾對於郭台銘追求第二春並公開列出求偶條件，基本上不給予干涉，也相當尊重個人追求愛情的權力，其中有35.6％的受訪者，認為這是郭台銘的私事。 但因為之前，郭台銘誇下海口，有意拍一百部電影，他要跨足電影事業，需要知名度和影藝界人士相熟，這些印象，也讓民眾質疑，郭台銘藉此博版面，因此在這項民調中，44.6％民調認為媒體和郭台銘是互蒙其利，一個賺收視率、一個提昇知名度。 但我們從郭台銘感情事件也發現，雖然郭台銘有權力追求第二春，但是媒體切取新聞的角度，已嚴重物化女性，畢竟現在已經是男女平權的社會，不一定每位女性都嚮往嫁給富豪，女性也並不一定認為嫁給富豪才是幸福。 女性有權力以自己的價值和眼光，去尋找自己的真愛，媒體一再暗示、明示女性都貼著郭台銘，並不太妥當。但媒體相關報導，似乎明示社會只有一種價值，就是要嫁給有錢人，才是女性唯一的價值，完全背離社會生活事實。 就上述議題，在中時電子報民調中顯示，有6.6％民眾認為嚴重物化女性；有18.8％的民眾，認為傳達錯誤金錢價值觀。 在這波郭台銘感情事件中，我們發現，民眾對媒體的批評，高達59.2％民眾認為大篇幅版面及電子媒體每節新聞以高比例播報這條新聞，是不恰當的作法。 事實上，感情生活屬於郭台銘的私人領域，並未涉及公領域，媒體的操作手法，無非是提高收視率，如此浪費公共資源，消費名人並不可取。畢竟社會上還是有許多需要媒體關注的公共議題，而媒體不斷炒作相關緋聞議題，由民調發現並沒有受到民眾支持。 |
||
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
