網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
連對岸都在進步了,馬政府還在搞白色恐怖!
2013/06/22 14:08:42瀏覽676|回應0|推薦1
看到底下大陸網友的博文,
真的覺得連對岸都在進步了,
政府還在搞讓行政機關,
尤其是情治機關,
跳脫司法的掌握與審查,
就可自行決定進行監控、監聽、斷訊、關站、鎖國等白色恐怖技倆,
實在可惡!!!
(網友希望該部落格文章的全文,能以正體中文轉載,以方便閱讀。)
照鏡子、洗洗澡與清黨整風那些事兒

"這兩天我的電話響了好幾次, 有幾個是國內受了官員欺負的親朋好友希望我幫他們出頭,打抱不平。還有兩位是在北京當官的朋友打過來的,他們聲音裡透出了不安,聽說我到北京見了幾個人,他們想打聽一下:七月一日正式啟動的“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的教育實踐活動,是個什麼樣的清黨整風運動呢?要搞一年,他們會不會受到牽連呢?

在北京的時候,我確實見了幾個人。在同一位黨內智囊聊天時,他說,目前有兩種辦法可以維繫我黨統治,重獲民眾信任。一是全面清理整頓黨內的腐敗份子,開除那些脫離群眾、背叛我黨為人民服務宗旨的黨員幹部。第二種辦法就是“清除”那些整天抓住我黨腐敗不放,對不正之風不滿的人,例如媒體人、意見領袖、知識分子與維權人士,讓他們閉嘴,收緊輿論。

無法消滅腐敗時,就把那些反腐敗的人“清除”掉,在當今的中國,恐怕要比消滅腐敗簡單得多吧?被腐敗污染的黨員何止幾十萬?也許上百萬了吧?而那些敢於對抗不正之風,揭露與反對腐敗的活躍份子,充其量就那麼幾百個,而且都是些手無寸鐵的文弱人士,“清除”他們顯然要比清除掌握權力的腐敗分子簡單得多啊。

那位智囊說,過去反腐一直靠這兩手抓,但反腐本身確實太艱難,以致越反越腐,於是各地執政者更多地是去對付那些揭露腐敗、反對腐敗的群眾。至今還有那麼一批執政者一直主張用消滅反對腐敗的人來“消滅”腐敗。不過,他說,習主席還是選擇了從清黨整風入手,以純潔黨的干部隊伍,並最終從完善舊制度建立新制度上來消除腐敗。

我當時聽得熱血沸騰,滿臉期待。過去二十年多年裡,黨和政府一會兒修理農民,一會兒折騰工人;一會兒整頓市場,一會兒收緊互聯網;一會兒要治理社會風氣,一會兒又要清理色情市場,整來整去,都是整老百姓。結果呢?貪污腐敗愈演愈烈、貧富差距愈來愈大、社會風氣與道德水平江河日下。其實,道理誰都明白,上樑不正下樑歪,執政者對這一切負有不可推卸的責任,再不自己整風,群眾就要瘋了,再不主動整黨,民眾就要起而整你了!

對清黨整風充滿期待,但以往這樣的整風往往會風聲大、雨點小,最後不了了之。甚至受了一些怨氣的官員反過來又會拿屁民開刀。清黨整風,要遵照習近平所說,要依靠人民,也要依靠制度。依靠人民就是要接受人民的監督,不能靠自己人坐在辦公室,來一通批評和自我批評,自說自話。依靠制度,就是要像習近平所說“制定新的製度,完善已有的製度,廢止不適用的製度”。當然,讓我說,最終要建立一個依靠憲法、實行法治,限制官員權力,保障民眾權利的製度。

誰需要這樣的製度呢?如果大家心平氣和地分析一下,就會發現,其實我們大家都需要這樣的限制權力、保障權利的製度。例如說,劉志軍吧,他最近哭了,哭得很傷心。他是站在法庭上悔罪的時候哭的。他哭的時候我正好坐在廣州到深圳的高鐵上。這些年我可是高鐵的受益者之一啊,所以我當時心裡不是幸災樂禍,反而有些難過。看到他悔恨地說自己放鬆了學習,對不起“中國夢”時,我好奇地想,他到底知不知道有一種東西叫“憲政”,可以限制他手裡的權力,防止他在權力的道路上狂奔,最終淪為階下囚?

幾個星期前,看到新聞裡說廈門陳水總燒毀巴士傷及無辜時,我悲憤交加,也想起了憲政。憲政限制官員手裡的權力,同時又保障民眾擁有的權利,且是以法治為基本的。不能說“憲政”制度下就沒有這樣鋌而走險、傷害無辜的人,但至少可以減少有冤無處伸,有理無處講,最終寧願同歸於盡的人。

誰需要憲政?富人需要憲政。憲政本身就是西方早期資本家促成的,旨在保護私有財產的一種制度。如果有了憲政,富人們就不用轉移資產,也不用把孩子送到西方去。官員們同樣需要憲政,劉志軍、王立軍等也需要憲政,有了憲政,權力被限制,他們不用活得提心吊膽,整天防民如防賊,最終還是難逃法網。有了憲政,即便被抓起來,也會受到公正審判,讓你保有尊嚴。現在的情況是,他們當官時剝奪了百姓的尊嚴,百姓自然就想剝奪他們的權力與尊嚴。

這樣說來,憲政是不是為資本家與當官的服務?當然不是,其實最需要憲政的反而是普通民眾,尤其是廣大的“窮人”。歷史上,這些“窮人”要想掌握話語權,唯一的辦法就是推荐一位起義領袖,揭竿而起。可起義與革命成功後,掌握權力的那個人搖身一變,又登基成為皇帝,窮人與普通人還得繼續當奴隸,更別說掌握話語權了。人類歷史上只有憲政民主制度才最終解決了這個問題:他們每個人手裡都被賦予了一張選票,他們用這張選票改變執政者與執政黨。由於任何一個國家裡,一般來說窮人與普通人始終是大多數,所以,有選票的憲政民主制度從長遠來說,一定是有利於普通人與窮人的。實行憲政民主制度的國家漸漸轉向高福利國家,勞動者的地位越來越高,這可不是統治者的良心發現,而是廣大選民手裡的選票起作用了。

唉,電話這頭兒,讓我怎麼回答那幾位在北京當官的朋友好呢?社會各階層都帶著不同的心情關注這次清黨整風運動。官員們普遍是害怕,群眾很激動也很期待。習近平說,人心向背關係黨的生死存亡。其實,黨員幹部的貪污腐敗一直關係到群眾的生死存亡啊。我希望這次清黨政風能夠把廣大老百姓對貪污腐敗的痛恨以及對公正公平的渴望作為準則與目標。我們拭目以待吧。

楊恆均 2013.6.19"


全文在此:http://yanghengjunbk.blog.163.com/blog/static/459641932013519104635389/

( 時事評論公共議題 )

推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vchen123&aid=7799396
 引用者清單(1)  
2014/12/28 15:19 【公義之聲】 這傢伙以前是怎麼混上律師的?