這種標準基礎專利的專利權人，在其專利技術被納入國際標準時，就承諾了只能要求公平、合理與無歧視的權利金，除非它方拒付此權利金，否則該等專利權人，是無權請求法院頒發禁售令的。不然，其他廠商要符合國際標準，與他人通信，就一定會觸犯他的專利，而因此被禁售，這太也不公平。像他這樣藉由標準組織來進行違反公平競爭原則的行為，就有違反各國公平競爭法或反托辣斯法之虞。Apple當然也早就向歐盟的DG COMP與美國的FTC提出申訴，已經調查好一陣子了，也該有所行動了。

總之，標準基礎專利等於是由國際標準組織取得強制授權，它的權利人只能要求合理權利金，除非它方拒付權利金，否則是無權向法院請求禁售令的。不然，就有違反公平競爭法之虞。三星在美國與歐盟都被公平會調查中，就快要宣布調查結果了。搶先一步撤告，可以避免被裁罰，算它聰明。

所以，底下媒體的報導，對於三星撤銷禁制令的行為的原因，完全照唸三星的聲明稿，我認為解讀錯誤。

二，三星並不是撤告（Drop the Lawsuit），而只是撤回禁制令的聲請（Withdraw the Injunction Application）。三星本來就可以繼續訴訟，請求Apple侵權其標準基礎專利之賠償，就是他應得而未得的權利金，這是他的權利。

因此，底下媒體的報導所謂三星全面於歐洲對蘋果撤告之說法，我認為也是解讀錯誤。

三星將撤告 在歐洲和蘋果言和｜科技新聞｜中時電子報