字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||
| 2010/12/27 10:59:39瀏覽1040｜回應0｜推薦2 | ||||||||||||||||||||
李登輝講的『沒共識』，講得沒錯，九二共識只是「雙方沒有一中共識」的共識，也就是說雙方從未達成「兩岸同屬一中」的共識。所謂九二共識乃「同表一中」這點是中共自己說的，我方從未同意過，我方說的是「一中各表」，我說我的一中是中華民國，有效治權及於台澎金馬與其附屬島嶼，至於你說的一中是啥東西，根本不關我的事。本來會談都快破局了，開不成了，但後來雙方對於進行會談有共識，對於一直否認或抗議對方的說法也都覺得沒有意義，所以雙方就繼續容忍對方對於九二共識的內涵各自表述，也不公開說破。此點可以參考辜振甫與汪道涵各自對於兩岸談判歷程所寫的回憶錄，以及兩會的辜汪會前會之會談及書面往來記錄，得到證明。 而大陸海協會執行副會長兼秘書長李亞飛於今年（2010年）8月11日出席兩岸和平創富論壇時闡述「九二共識」，指 1992年海協會與海基會達成的是「各自以口頭方式，表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」，還說「這就是九二共識」的說法，刻意忽略我方主張的「一中原則」的「內涵各表」的部分。其實李亞飛的這段談話，雖然逐字逐句完全依照一九九二年兩岸香港會談的陸方聲明稿唸出，但仍然刻意忽略當時台灣方面所堅持的，必須以口頭等方式來適當表述，「所謂一個中國的內涵，雙方認知上的不同」，也就是我方所強調的，「兩岸互不隸屬」的事實，我方當時要求陸方必須公開承認此一事實，且其為我方接受一中原則的前提。而當時陸方並沒有「同意」我方的主張，只是後來「不持異議」而已。同樣的，我方一直以來，就是強調兩岸互不隸屬，也沒有「同意」陸方對於「內涵各表」的刻意省略，後來也只是「不持異議」罷了。 但馬英九講的『有共識』，其實也沒錯。怎麼說呢？其實所謂「九二共識」是雙方確實有「互不否認、擱置爭議」的共識，不然的話，假若雙方公開否認對方的存在了，繼續以消滅對方為己任，那也不會有後來的辜汪會談了，對吧？ 因此，九二共識其實也就是雙方「各說各話」的共識 ，你說你的「共表一中」，我說我的「一中各表」。也就是說，你說你的中華人民共和國，我繼續說我的中華民國，雙方雖不能公開承認對方為一個國家主權實體，但雙方也互不否認對方為一個實質政權，有效統治各自的領域內的土地與人民，而且雙方的地位必須對等才能進行後續兩岸事務的談判，所以兩岸從不公開稱呼對方的機關名稱、職位或官銜，以免爭議擴大，談不下去。 另外，我個人覺得馬英九選這時候再次挑起這個話題，實在很幼稚又無聊，詳如下述。 其實，老共對內（＆對外）對於所謂「九二共識」的官方說法，都是一致的，也就是「兩岸同屬一中」的三段論（即兩岸同屬一個中國，中華人民共和國是中國的唯一合法政府，而台灣是中國不可分割的神聖領土云云）。至於中國國家主席胡錦濤2008年3月26日與當時的美國總統布希通電話時曾表示，大陸的一貫態度就是希望大陸和台灣應該在「一中各表」的「九二共識」上重新恢復協商，也就是承認「各表一中」（兩岸互不隸屬，但同屬一個中國）乃為九二共識的內涵等話語，其實是中國透過美國（或美國藉機表態）刻意將中美領導人私人會談內容，以新聞稿方式透漏給媒體報導的降低兩岸緊張關係的公關手法，請注意中方可從來沒有承認過胡主席曾經對小布希有這番話語（新華社中文新聞稿中只有單純的九二共識幾個字，英文稿卻出現了胡認為：…the 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition.），但中方當然也沒有正式否認過，保持各說各話的狀態，所以我們必須給予胡主席肯定。 兩岸保持這樣的「各說各話」的所謂九二共識（或九二精神），是極為高明的『創造性模糊』政治默契與外交手法，也就是雙方都不要說破這個默契默默去進行和談，好讓雙方對內都能夠有所交代，好證明自己始終堅持己方的一貫主張，一點也沒讓步，一點好處也沒給對方，也讓國際社會能夠放心兩岸不會走上戰爭一途來解決爭議。這就像分屬兩個素有仇隙家族之間的未婚男女，若能自己默默照著雙方先交往看看的共識去做，對方也默默配合，不要聲張，走著走著，我說交往久了連小孩都生出來了，雙方家長再繼續反對也沒啥屁用了，是不是？ 兩岸繼續交流、溝通下去，雙方對於對方的真實社會與所處環境有所認識，雙方與國際的資金也才敢在兩岸做長期的規劃與鉅額的投資，企業逐漸獲得了所謂和平紅利，而雙方人民也真正得到了兩岸和平相處的好處，那麼那些鼓吹戰爭的強硬言論自然不受歡迎，這就是共存共榮，這就是共創雙贏的做法。不是嗎？孩子那麼可愛，怎麼會只是為了孩子究竟要跟誰的姓，就丟棄不要呢？所以要擱置爭議、求同存異，既然擺不平，那就先不決定，好好把孩子養大，等他長大後自己決定要跟誰的姓。這就是務實的做法，那些無謂的口舌之爭，那些口水戰，都可以省省了。 是聰明人就不要聲張，也不要說破這個「擱置爭議、互不否認」的默契，繼續「求同存異、共創雙贏」，不是很好嗎？我說那胡主席是聰明人，都沒說破，也遵照這默契，讓兩會好好談判與溝通，不加干涉。這馬主席怎麼看起來真的有點笨，他閒閒沒事幹，選這時機對著媒體把這默契說破，幹嘛呢？ 辜汪會是在李登輝於其總統及國民黨主席任內完成的歷史性會商，而更重要的國家統一綱領與兩岸關係條例以及國安三法與憲法增修條文等也都是在他任內的規劃與推動下通過的，他自認對於兩岸和平的貢獻那麼大，難怪他會對於自己最後被國民黨開除黨籍，還有被連戰搶去兩岸和平桂冠，這麼耿耿於懷。其實這些根本不重要，也都是過去的事了，若他真的有功勞，歷史自然會還他公道，我們不必費心去關心這個，真正重要的是，以後兩岸要怎麼走下去。 我說辜汪會談已經過去很久了，連江陳會都已經是第六會了，我認為到底有無九二共識這點已經沒有什麼重要性了，兩岸在ECFA協議架構下，已經在繼續往「求同存異、共創雙贏」的階段邁進了，怎麼國內的政治人物還在爭論有無九二共識，國民黨與民進黨還在打口水戰，對外仍不能聯合一心，為創造台灣人民福祉而努力，令人嘆息。 你不覺得馬英九無端挑起這紛爭，去跟民進黨打這口水仗，不斷公開強調「一中各表」就是九二共識，弄得老共只好也不斷公開宣示其「共表一中」的主張才是九二共識，但就是不說「一中各表」這部分，（不是老胡不說，而是不能說，因為若老胡竟然這樣公然向實質台獨讓步了，那麼老胡也就馬上垮台了，他再也不用說了，各位懂了嗎？）只能讓國民黨碰了一鼻子灰，而民進黨除了不斷否認有九二共識外，竟也沒有任何兩岸論述可以主張或為替代，因此國民黨與民進黨兩黨都實在都很誤國又很無聊嗎？ ============
============ 李登輝：沒有九二共識 * 2010-12-27 前行政院長謝長廷昨天下午在三重舉辦「影子政府」廣播聽友會。此舉被視為是謝為再戰2012年試水溫。他以「未來」為主題發表演說，對兩岸問題提出論述，頗有爭黨內兩岸政策論述主導權的味道。 謝長廷說，台灣的問題是要務實及分階段完成，不是換黨就能解決，現階段理想是國家正常化，首要保護國家的形式存在。 謝說，希望國家正常化的人，應要結合支持現狀的人，台獨也要結合認定台澎金馬是中華民國的人；支持現狀及獨立的人要結合反對統一、反對急統派，台灣才能安全。 此外，前總統李登輝昨天也跳出來批馬護蔡，強調沒有「九二共識」，政治人物不能睜眼說瞎話。 總統馬英九日前接受媒體專訪時，要求民主進步黨主席蔡英文說清楚「承認九二共識嗎？」 李登輝昨天與媒體茶敘時說，沒有「九二共識」，國民黨所謂的「九二共識」就是「一中」，這對台灣是非常嚴重的問題。台灣是民主、主權獨立的國家，不能與共產制度的中國談「一中」。 ＝＝＝＝＝＝＝ 綠不認九二共識 藍：說瞎話 * 2010-12-25 民主進步黨指從不承認曾有九二共識。中國國民黨今天表示，民進黨可以不支持或反對九二共識，但不能罔顧歷史事實，民進黨說不承認九二共識，是睜眼說瞎話。 民進黨發言人林右昌表示，民進黨從不承認九二共識。國民黨文化傳播委員會主任委員蘇俊賓說，1992年兩岸談判時，兩岸政府都承認九二共識，民進黨可以不支持或反對九二共識，但不能罔顧歷史事實，民進黨不承認九二共識是睜眼說瞎話。 蘇俊賓指出，中國大陸國家主席胡錦濤2008年3月26日與當時的美國總統布希通電話時曾表示，大陸的一貫態度就是希望大陸和台灣應該在「一中各表」的「九二共識」上重新恢復協商，當時中外媒體都有報導。 他進一步表示，海峽兩岸關係協會副會長李亞飛今年8月11日已說，九二共識就是1992年海協會與海峽交流基金會達成的「各自以口頭方式，表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」，這就是九二共識。 蘇俊賓說，從相關資料可以證明，民進黨稱對岸不曾提到兩岸有各自表述空間的說法，根本不是事實。 他並表示，民進黨主席蔡英文今年9月17日接受蘋果日報專訪時還曾說，兩岸政策穩定性很重要，民進黨若再重返執政，會延續前朝政策，「不會橫柴入灶」。 此外，蘇俊賓說，民進黨今年6月間表示，已委託民間智庫與學者規劃設計一套兩岸交流與對話平台，未來將透過這個平台與中國大陸對話交流，但如今民進黨連九二共識的基礎理念都不承認，要如何與中國大陸發展和平關係？顯然民進黨所說都是假，只是在騙選票。991225 子午對流/九二共識與沒有共識 不承認九二共識的存在，是民進黨的基本立場。回到歷史現場來看，確實沒有人提出這樣的名稱。這是從來不存在的一種存在，是無中生有的發明，是事後追加的記憶。即使在一九九二年的北京報導，也從未提及如此這般的名詞。甚至蘇起表示九二共識的內容是「一中各表」時，北京還公開駁斥，拒絕這種說法的存在。九二共識是經過事後的不停解釋，是一種後設的觀念，是一種量身訂做的政治語言，更是一種為了妥協而妥協的姿態，也是一種為了堅持而堅持的身段。 九二共識從來並不存在任何白紙黑字的文件，更不存在任何口頭約定的內容。民進黨敢於不承認它的存在，確實有充分的理由與可信的立場。北京與台北雙方的領導人，在九二共識的議題上，其實沒有具體的共識。北京自始至終提到九二共識時，都堅持「一個中國」的立場。馬英九談到這個名詞時，則堅持「一中各表」。雙方在政治修辭上，出入甚大，從未有過交集。北京認定一中，就是中華人民共和國；國民黨強調一中，就是中華民國。如果雙方都表達清楚的話，共識就注定要破局。 具體而言，九二共識只能視為一種創造性的模糊。真實的精神，便是各說各話，各取所需，各有堅持，各有妥協。北京占據一個中國的核心，台北則繞著周邊遊走，構成一種地心引力式的模糊關係；一方面使北京「寄望於台灣」的立場不致落空，一方面也使台北「維持現狀」的立場不致鬆動。既具共識，也沒有共識，才是九二共識的真面目。北京談到九二共識時，必定不忘加掛一個「反對台獨」。極其明顯，這又是事後的再發明與再解釋。同樣的，馬英九總統每當觸及這個議題時，也總是再三強調「兩岸互不否認」。這種說法，當然也是事後附加上去的一個安全閥。 九二共識如果是國共雙方的一種政治遊戲，則民進黨寧可扮演在旁看戲的角色；既不想入戲，也不想離開歷史現場。民進黨的堅持，其實也無需予以苛責。兩岸關係並不一定要鎖在地心引力的模式裡，應該還容許更多的想像空間。民進黨可以不理會「一個中國」的論述，但是，不可能對中華民國的存在置之不理。 面對二○一二年的總統大選，民進黨必須思考兩個方向，一是兩岸關係論述，一是中華民國論述。如果拒絕九二共識的存在，就有必要思考共識之外的其他對話空間，而這正是民進黨今年即將要陷入長考的功課。如果要發展兩岸關係，就有必要採取明確的國家立場。從建黨以來，民進黨從來就不是主張革命的政黨，而是主張漸進改革的一個符合中華民國憲法要求的合法政黨。接受中華民國，但是，不接受九二共識的「一中」，必將是民進黨開發全新論述的起點。如果民進黨甚至也放棄中華民國的立場，民進黨就不可能贏得中華民國選民的信服。掙脫九二共識的一中枷鎖來發展中華民國論述，或許可以找到一個新的想像空間。 〈更多精采內容，詳見1716期時報周刊〉
人間福報《社論》九二共識與九二精神 馬英九總統日前向民進黨蔡英文主席喊話，要求說請楚民進黨的兩岸政策立場；尤其是九二共識是兩岸關係的基石，蔡英文主席未來若不承認，兩岸關係將陷於不確定狀態，因此要求蔡英文主席表明立場。 民進黨發言人林右昌回應表示，由於九二共識就是「一中共識」，且中國根本不曾提到兩岸有「各自表述」的空間；因此民進黨的立場一向很清楚，就是從來不承認有九二共識，毫無疑問。 首先要確立三個要件：第一、兩岸彼此交流日益密切，影響日益深遠，例如耶誕節大陸突升息一碼，今天的台灣一定會受到某種程度的影響。因此兩岸必須維持穩定和諧的關係，這才是對人民有利的作為。其次、兩岸如果一直無法化解爭議，一邊堅持「一個中國，台灣是大陸的一部分」；另一邊高喊「一邊一國」，那麼彼此將陷入永遠無解的僵局，在無休無止的意識型態中打轉。第三、民進黨堅持不承認九二共識，那麼除了「一邊一國」這張牌之外，究竟如何打破零合僵局？總要有一個明確的做法，而不只是否定九二共識而巳。 以蔡主席的智慧，心中非常明白，要打破兩岸僵局，唯一的可行之道，是用創造性模糊手法，避開政治爭議，任何他途都是零合僵局。以目前兩岸的現況，唯一能達到這個目地的就只有「一個中國，各自表述」的九二共識。 在馬總統上任兩年多，兩岸獲得空前的和平與互利，雙方皆表現了善意與尊重，不僅是兩岸人民所樂見，也為國際社會所稱道。兩岸所以能夠如此快速的發展，推其原因只有八個字「正視現實，擱置爭議」。如果一直在名稱等事項上魚死網破，終將兩岸雙輸。大陸方面也有這樣的認識，所以領導人胡錦濤多次提出「建立互信，求同存異，擱置爭議，追求雙贏」。因為大家都知道唯有「正視現實」，才能打破僵局；也唯有「擱置爭議」，才能共創雙贏。這個道理蔡主席想必心中也清楚。 民進黨堅持沒有九二共識。胡錦濤主席在與美國總統小布希通電話時曾說，大陸的一貫態度就是和台灣應在「一中各表」的「九二共識」上恢復協商。大陸海協會副會長李亞飛今年出席《旺報》創刊周年兩岸和平創富論壇時也說，九二共識就是一九九二年海協會與台灣海基會達成的「各自以口頭方式，表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」。所以涉及兩岸關係的四方，包括中華民國、大陸、美國及民進黨，四方中有三方都接受了九二共識。因為這是基礎，沒有這個「共識」，兩岸關係要和平發展，只有阻礙，沒有通路。 其實有沒有九二共識可以不談，但九二「精神」才是今天民進黨要承認的。「九二精神」就是兩岸互動頻繁，可是兩岸對「一個中國」認知差異太大，所以任何一方堅持己見，一定會破局，只有用模糊的智慧來緩解。「在充分表達各自的立場、確保自己的尊嚴及不損及對方尊嚴的情況下，暫擱歧見」，就是「九二精神」，也是現階段兩岸唯一可行的途徑，民進黨無法逃避這個重大的政治現實。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大陸海協會常務副會長兼秘書長李亞飛昨天在台北一場演講中，呼籲兩岸尊重「九二共識」，以維持雙方政治互信的基礎。李亞飛還逐字念出「九二共識」，「就是一九九二年，大陸海協會和台灣海基會達成的，各自以口頭方式表述一個中國原則的共識。」 李亞飛說，兩岸之所以能夠用合作取代對抗，用理解消弭紛爭，取得今天這樣的成績，根本原因就是雙方有了互信的基礎。李亞飛說：「所謂互信的基礎，是自二 ○○ 八年以來，雙方共同維護，反對台獨，堅持九二共識。也就是說，一九九二年，大陸海協會和台灣海基會達成的，各自以口頭方式表述一個中國原則的共識，這就是九二共識。」 回顧兩會談判歷史，兩岸就「九二共識」仍有歧異，大陸方面確如李亞飛所引述「兩岸各自以口頭方式表述一個中國原則」；國民黨政府則是「一個中國的內涵，兩岸各自以口頭表述」。雙方有「各表一中」與「一中各表」的不同。 馬政府執政以來，兩岸以「九二共識」為復談與交流基礎，而大陸很少觸及「九二共識」的具體意涵，刻意保留模糊空間，但李亞飛昨天在台北刻意「講清楚」大陸版本的「九二共識」，引起注目。 論壇致詞結束後，李亞飛面對記者詢問時強調，兩岸要擱置爭議，求同存異，最重要的是盡量求同，而不是挑出異的部分，否則對氣氛，對未來發展都不好。 對李亞飛的講話，我政府暫不具體回應，採冷處理的基調。 李亞飛昨天上午出席「兩岸和平創富論壇」的演講中，主動闡述「九二共識」。李亞飛稍後受訪時，否認這段談話有任何針對性。但從陸委會主委賴幸媛上周在美國的公開演講後，上周六大陸海協會長陳雲林接受新華社專訪，到李亞飛的談話，均先後強調以「九二共識」維繫兩岸政治互信，用意不言可喻。 李亞飛致詞時表示，在交流與談判的「雙引擎」推動下，兩岸關係正沿著和平發展的軌道向前發展，這是六十年來兩岸關係最好的發展階段，也是兩岸各項交流合作不斷深化的黃金時期。 李亞飛也直言：「兩岸『有些問題』我們必須要面對它，創造一些條件，什麼時候條件合適，雙方認為比較方便的時候，我們就自然而然地 … ，我們不能像某些人講的只能談這個，不能談那個，我們也不能說現在一定要談什麼。」 【 =========== 總統重申九二共識是一中各表 （中央社記者李佳霏台北28日電）總統馬英九今天重申，九二共識是做為兩岸關係的發展基礎，政府的理解是「一個中國、各自表述」。他並說，兩岸ECFA本身就是種信心措施，這是既長期又複雜的合作關係。 馬總統上午在總統府接見「2010年中共解放軍研究國際學術研討會」與會國際學者專家。中華民國高等政策研究協會與美國智庫蘭德公司（RAND）、卡內基基金會（CEIP）以及美國國防大學（NDU）共同在台舉辦「2010年中共解放軍研究」國際學術研討會，這屆會議主題為「空權背景下的中共空軍」。 他說，從2005年左右，兩岸軍事平衡就逐漸發生變化，可以說向中國大陸傾斜，引起台灣、周邊國家，乃至於全世界的高度關切。他兩年前上任後，了解這種發展長期對台灣不利，因此政府採取一連串行動改善兩岸關係，逐漸緩和緊張情勢，也使台灣有更多應變能力。 總統說，從長期來看，台灣不可能像中國大陸一樣在國防上投入這麼多的資源，台灣固然要強固國防力量，但不可能跟中國大陸從事軍備競賽。 他指出，兩年前的就職演說就提出在中華民國憲法架構下，維持台海「不統、不獨、不武」的現狀，並在九二共識基礎上發展兩岸關係的政策理念。 總統表示，所謂「九二共識做為兩岸關係的發展基礎」，就是兩岸在1992年曾就「一個中國」達成的共識，政府的理解是「一個中國、各自表述」；最近大陸當局代表在台北開會時也提到這個共識，「可見大家的理解應該是一致的」。 馬總統指出，最近外界在談兩岸要不要進行信心建立措施（Confidence Building Measures,CBMs）；他認為，經濟合作架構協議（ECFA）本身也是種信心措施，若無建立雙方的信心，不可能簽下這種既複雜又長期的合作關係。 他說，要維護台灣安全，國防武力不是唯一的力量，政府因此積極從事經濟、文化交流；不過，台灣跟包括美國在內的國家，國防安全合作未有一刻鬆懈。 馬總統指出，兩岸簽署ECFA後，政府也開始跟星國研商洽簽經濟合作協議，其他國家也因兩岸關係的改善，更有誘因與信心跟台灣打交道。991028 =========== 府：九二共識就是一中各表 •2010-08-13 08:47 •【時報-台北電】 大陸海協會常務副會長兼秘書長李亞飛前天談及「九二共識」，強調雙方各自以口頭方式「表述海峽兩岸堅持一個中國的共識」。總統府發言人羅智強昨天強調，「九二共識」指的就是「一個中國、各自表述」；而「一中」，「我方指的就是中華民國，沒有第二種解釋。」羅智強說，未來仍將在「九二共識」基礎下，持續改善兩岸關係，追求兩岸的和平共榮。 羅智強強調，政府樂見兩岸雙方都在「九二共識」的公約數上持續交往，未來政府仍會堅持「不統、不獨、不武」的政策，秉持「以台灣為主，對人民有利」的原則，在「九二共識」的基礎下，持續改善兩岸關係，追求兩岸的和平共榮。羅智強表示，「九二共識」可說是兩岸關係良性發展的重要基礎，如果沒有「九二共識」，就不會有一九九三年在新加坡舉行的「辜汪會談」。兩岸在「九二共識」的基礎上，先推動和解，再走向合作，最後鞏固和平。這一個循序發展的趨向使得兩岸得以累積互信，增加善意，並續創雙贏。 行政院發言人江啟臣昨天表示，「九二共識」是兩岸制度化協商機制穩定運作的基礎；我方的立場一直是，「九二共識」就是「一個中國，各自表述」，「一個中國」指的就是中華民國。 (新聞來源：中國時報─呂昭隆、仇佩芬／台北報導) |
||||||||||||||||||||
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
