我在文章：回應：讓國防經費效益極大化 中就說過了，＂以防衛作戰來說，那個攻擊直升機就不用多說了，對方的步兵有支強力步槍或二次大戰留下來的50機槍就可以把它打下來，前幾次漢光演習還跑出海去打所謂登陸船團就更是笑話。要打船團，任何岸置武器都比攻擊直升機好用又便宜，在岸邊沙丘頂隨便擺一支機槍或一門快砲或火箭發射器都比它火力強大、準確，維修、彈藥補給又方便，而且不怕一會兒就被打下海，還要出動海軍去搜救它。＂

而我也在該文說過，＂而台灣的地形、天候，潮濕、多鹽、多雨、高山遍布、少數平地又是稻田與住宅密集、道路崎嶇狹小、橋樑與隧道眾多，根本不適合履帶型重型載具。＂這次八八水災救災經驗，未斷的橋樑的承重能力與步、工兵架設各種便橋以讓車輛渡河展開救援的能力，大家有目共睹，陸軍的各式重型或履帶式坦克或裝甲車根本開不出營區，反而陸戰隊用的兩棲輪式裝甲車還蠻管用的。

陸軍的建軍思想，應該趕快脫離大陸軍平原作戰的思維，改採以機動特種部隊為主的山地與海岸防衛作戰，儘速建立機動步騎兵力。

阿帕契攻擊直升機軍購當然有用，其有用在可以突顯我國陸軍的落伍建軍思想，還有習慣於執行浪費人民血汗錢的人家要賣我們什麼，我們就買的凱子軍購慣例，以至於不能明白說出這武器是買來幹什麼用的。

只說有用，到底阿帕契攻擊直升機是有什麼用，說清楚嘛！

另外，這個報導更可以說明陳肇敏公開說謊，他說不買這阿帕契攻擊直升機，會有毀約賠償問題。現在，人家根本還沒有答應要賣這給你，哪有違約可言，更無賠償的可能。

阿帕契直升機軍購 國防副部長：政策絕對沒錯
 
【聯合晚報╱華盛頓特派員張宗智╱夏洛斯維爾二十八日電】 2009.09.29 03:01 pm
 
 
國防部軍備副部長趙世璋28日在美國說，向美國採購阿帕契攻擊直升機經過嚴謹程序，符合台灣的作戰需求，「怎麼可以說這是個沒用的東西」，他強調這項決策經過十年，「絕對沒有錯！絕對沒有錯！」

美國布希政府去年10月同意出售包括阿帕契攻擊直升機在內等，總值超過兩千億新台幣的多項武器，其中總值750億元的阿帕契攻擊直升機，購買金額就超過三分之一，引起名律師陳長文為文批判這項軍購案「荒謬」。

趙世璋在出席民間舉辦美台國防工業會議時，回答台灣駐華府媒體記者詢問此案時強調，軍方決定購買阿帕契攻擊直升機，是經過十年嚴謹的思考、演訓與評估等程序，也經過立法院的審查，「怎麼可能說這（阿帕契攻擊直升機）是個沒有用的東西？」

【2009/09/29 聯合晚報】