若真的開槍了，衛兵反制了，媒體與民代就會罵用槍不當，暴力攻擊人民，若衛兵不反制，軍人被暴徒打趴了，媒體與民代就會指責部隊軍力渙散、指揮官軟弱無能（不過，我是認為該指揮官是軟弱無能，應該送軍法），怎麼樣都是軍方吃鱉。

今天如果換成民眾被當場制服並且受傷，你以為媒體與民代會說軍方做得好嗎？我說絕對是變成軍方暴力對待人民，並且媒體一定去採訪所謂受害民眾及家屬，而且民代一定出來參一腳開記者會，控訴軍方暴力打人！

如果當場打死一個歹徒，那還得了，家屬天天抬棺在軍營門口抗議，媒體天天SNG連線播放，然後民代天天叫國防部長過來夾Ｘ蛋聽訓。

現在的台灣人已無是非對錯觀念，都只會唱衰人家，尤其藍綠兩色，只要是對方岀包，就卯盡全力砲轟。例如那個民進黨的蔡姓立委在講那什麼東西，如果今天反過來是軍方開槍制止結果傷了對方，大概又會說國軍為什麼槍口對著人民之類的話吧？就是這些愛亂放話的民代，只替歹徒發聲的立委，才會造成今天即使哨兵配實彈，他敢依衛哨勤務用槍要領開槍嗎？若開了槍，萬一打死人，他會不會有當不完的兵呢？這個才是重點吧！

台灣的媒體沒有是非觀念，而台灣的民代也只會替歹徒發聲。

無論如何，我認為這種情況，當然可以開槍，不然讓你配槍彈，是準備讓歹徒搶走的嗎？

面對這種喝止不聽，聚眾叫囂，意圖不明的群眾，單哨衛兵，以寡敵眾，來不及鳴槍示警，就要當場擊倒首謀，以震嚇全場控制場面，槍聲並可召喚同僚前來支援。誰站在最前面，叫得最大聲，就打誰。而且，這個開槍絕對合法，歹徒闖入或意圖闖入要塞，會被衛兵打死是活該。

暴民做了三波次的攻擊，第一次還可以說是突發狀況，單哨衛兵僅持警棍無法抵抗，第二波攻擊，現場指揮官不改命衛兵攜槍實彈執行衛戍勤務並改為雙哨，就很可議，第三波攻擊，現場指揮官對於營區衛戍勤務仍無改善，輕易出營調解事故，被當場打破頭，真是無能至極。

我更認為我們的法院與檢察官，一定要支持依法用槍的軍警，不然，結果就是這樣，「軍隊怕黑道，警察怕強盜」。這像話嗎？

更重要的是，我們的軍警高階長官，也要支持第一線執勤警察與官兵，要力挺基層部屬，除非有明顯用槍時機不當的特殊情狀，所有長官原則上都要支持值勤軍警去合法用槍，該用槍就用槍，這才能保民衛國。

這種事，也只有在台灣，這種公權力不彰，軍隊怕黑道，警察怕強盜的地方才會發生。三不五時，就有飆車族向警察局丟汽油彈，或用彈弓發射鋼珠攻擊哩。

想要做個比較的人，你去挑釁美國的軍營衛兵或值勤的美國警察，看看後果會是如何。

我國值勤警察與衛戍官兵，遇事不敢用槍，是上級不挺，民代施壓，自我摧殘的後果。

其中最重要的是，上級不挺。官警若被民打傷，會被記功褒揚，因為護民有功、愛民如子嘛（什麼打不還手、罵不還口的鬼話，這些人乖，有聽進去）；若打傷民眾，明明對方是拒絕盤查衝撞人車逃逸的毒販，明明對方是用強力彈弓或瓦斯槍打劫的逃犯，明明對方是參與鬥毆、聚眾鬧事的現行犯，明明對方已經砍傷多人，還快步進逼意圖砍傷自己，只要不小心把民眾打死了，那還了得，民代聲援，媒體攻擊，誰敢開槍就馬上被撤職查辦，羈押禁見，還要去坐牢耶。

你說說看，這種情況下，誰敢開槍？我說他們還好沒配槍，不然一定會給暴民搶了去，掉槍的人，還要被判軍法。

結果是，台灣的暴徒比國軍戰力強，一個晚上就做了三波突擊，以少敵眾，單憑木棍就能打敗軍隊。

我認為應該就地徵召他們為反共救國軍，然後空投到對岸，讓對岸見識一下台灣黑道的利害。

暴民都擋不住 敵軍來襲怎麼辦
2011-12-22 01:47 中國時報 【吳明杰／特稿】

    　大選前夕金門前線竟傳出九名官兵在軍營門口，遭滋事分子打到頭破血流，雖然軍方因怕民怨堅守「軍不與民鬥」的態度而導致被動挨打，但若固守軍區重地的官兵連幾名帶棍棒的暴民都抵擋不了，萬一換成全副武裝的敵軍來襲怎麼辦？

    　金防部昨天強調這起衝突是發生在營區門口，軍區重地絕未被滋事民眾「攻陷」，同時因為事發地點是金東守備隊負責車輛維修的二級廠營區，並非駐守武裝部隊的金東守備隊防區，是屬於二線基地，也因營區僅有三十餘人，所以依規定營區門口僅設置配備短棍的便衣哨，而非武裝哨。

    　但無論遭攻擊的地點是否為金東守備隊的正規兵力駐守防區，抑或爭議發生地點在營區內外，這起事件最後結果呈現的是，九名官兵確實因本身缺乏防衛能力，卻又未能尋求僅五十五公尺外守備隊大門的武裝哨或警力支援，就算身為軍人有戍守軍區重責，但卻只能束手無策集體遭到戰力遠不如敵軍的暴民攻擊。

    　對於膽敢攻擊國軍的滋事暴民，固然要譴責並繩之以法，但軍方也該檢討，如果平時負責戍守軍區重地的官兵自身安危都難保，更別說戰時是否有能力固守營區。

    　軍方強調這座用以車輛維修的二級廠屬二線基地，因此未配武裝哨，但此營區中除一般軍用輪車修護，也有火力強大的裝甲車；同時距離金東守備隊營區僅五十公尺，對敵軍來說若可奪下絕對有高度軍事價值，而國軍的防衛能力卻如此薄弱，外島防務實令人擔憂。

    　而此事件凸顯的，除國軍營區衛哨和應變處置有嚴重漏洞外，還有金馬前線外島歷經裁軍後兵力已嚴重不足的窘境。

    　曾有五萬大軍駐守的金門，現僅不到萬名兵力，過去的金東師，也被降編成守備隊，軍方當初宣稱外島兵力縮減後將以火力補足兵力，防衛力沒有問題，然事實卻證明，現在的金門連營區大門衛兵都缺乏火力，有火力也支援不了兵力，敵軍還沒來襲，暴民已可輕易襲擊營區，國軍外島守備政策，恐有全面檢討必要。

【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】 2011.12.22 03:07 pm

證實惡少第二波攻擊闖進營區 陸軍司令部副司令黃奕炳今天在國防部的臨時記者會，對金門軍營軍人遭毆事件，向國人鞠躬致歉。 中央社 金門防衛指揮部金東守備隊所屬2級廠遭到多名惡少闖入，9名官兵士受傷，陸軍司令部由金門籍的副司令黃奕炳中將召開記者會，鞠躬向社會公開道歉 。他並坦承，在金門惡少3波襲擊營區的過程中，歹徒確於第二波攻擊時制服衛哨，擠過鐵門開口穿越大門防線闖進營區，但隨即遭到待命兵力制服。黃奕炳說，金東守備隊長鍾吉倚上校在指揮兵力制服惡少過程中，高呼「不要打他們，他們是民眾，不是敵人」，孰料他隨後就被打破頭。 國防部上午舉行臨時記者會，由陸軍、軍法、政戰等系列軍官列席，總政戰部主任王明我也在幕後盯場。黃奕炳以他同為金門籍，對此事表達遺憾沉痛外，並鞠躬向社會大眾公開道歉，允諾懲處失職人員，檢討衛哨勤務疏失。 黃奕炳說明事發經過，有8到12名喝酒惡少，分別搭乘3輛車到2級廠前叫囂，要1名曾指責張姓士兵的高姓士官「踹共」，並毆打出面了解的廠長；第二波是昨日凌晨零時15分許，4名惡少第2波登門，襲擊營門口只帶短警棍執勤的士兵，順利穿越了營區的衛哨防線，闖進2級廠辦公室前面，但旋即遭營區應變兵力制服、加以逮捕，通報警方帶回警局。 疏忽 第一波攻擊 認為是小事 黃奕炳強調，經過金防部訪查目擊的士兵，在逮捕惡少過程中，坐鎮率隊的鍾吉倚曾高呼「不要打他們」，交代執行制壓任務的士兵稱：「他們是不理性的老百姓，不是敵人」。但想不到零時35分許又有兩部車趕抵營門口，當場將正在營區視察防務的上校隊長頭顱打破，鍾傷重後送，一干官兵士也都被打倒。 黃奕炳坦承，在前晚8時許事發的第一波，金東守備隊輕覷狀況，「認為是小事」，並未循戰情系統回報防衛部，直至第二、三波事態擴大後，才緊急回報。 國防部軍事發言人羅紹和則表示，國防部強烈譴責此案，軍檢與憲兵隊已深入蒐證，協助受傷官兵維護權利。而因頭被打破的鍾上校與骨折的胡姓少校，已後送三軍總醫院，國防部長高華柱與參謀總長林鎮夷都前往探視，目前狀況穩定。 監委提出自動調查 【記者蔡佩芳/台北報導】 金防部金東守備隊二級廠發生喝酒民眾持木棒打傷士官兵事件，讓國軍顏面盡失。監察委員黃武次、李復甸今天提出自動調查。黃武次質疑，「軍人保家衛國，但連自己都保不了，如何保家衛國？」 監察院金門縣地方巡察委員黃武次、李復甸已申請自動調查。黃武次受訪指出，軍人保家衛國，但連自己都保不了，如何保家衛國？由相關報導可知，這起事件前後有三波攻擊，第一次攻擊可以說是事出突然，但接下來為何仍無防範措施？

新聞眼／軍以戰為主 怎能軟趴趴
 
【聯合報╱記者 程嘉文】 2011.12.22 02:24 am
 
 
 
金東守備隊發生軍民流血衝突，九名官兵受傷，圖為金東守備隊營區大門口，站崗衛兵只配警棍不配槍。
圖／翻攝TVBS電視畫面

金門軍營被歹徒攻擊，將部隊長官毆成重傷，對國軍來說，真是丟臉到家。但若仔細探討此事件，卻是一葉知秋，正好反映近年國軍面臨的困境。

國家養兵千日，最好永遠不用，但卻必須隨時保持適合作戰的情況，因此軍人應保持一定的驃悍性格。中外軍教片中常出現若有官兵在外鬥毆，長官除依規定處罰，也不忘偷偷詢問「打贏了沒有」，甚至揚言「輸了不要回來」，說明了軍隊文化的「潛規則」。

廿年來，台灣社會因為政治民主化而劇烈改變，軍方也由「黨國不分」，進化到「軍隊國家化」，在各場政爭中都恪守中立，維護了民主基礎，這點必須肯定。

但由威權政體成功轉型到民主政體，國軍卻未順利蛻變成現代民主國家的專業軍隊，很多地方流於「軟趴趴」，表面上看符合時勢，其實根本犧牲「軍以戰為主」的核心價值。

昔日國防部對民事衝突、部隊意外、軍中人權等議題，往往悍然以對，令人厭惡。但如今軍方卻成了「小媳婦」，到處怕得罪人：為了不得罪地方，演習可以取消；為了怕肇生意外，訓練可以打折。

部隊幹部慢慢體會到，保障自己在軍中發展的第一要務，不是「會打仗」，而是「不要出事」。久而久之，種種行為都是為了怕惹事，不惜把戰力當成信用卡，以為刷之不盡。

這次鬧劇的發生也是這種心態的投射。由於擔心攜械逃亡或自戕，因此乾脆讓衛兵只帶警棍；由於習慣性害怕軍民糾紛，因此對嗆聲叫囂的歹徒不敢強硬以對；由於心理上早就忘記備戰，因此歹徒交警方帶走；防守了半天，就完全沒想到敵人會再「逆襲」。

這樣的軍人的確很「馴良」，保證不會干政亂政，但是全國納稅人一年花掉三千億國防預算，到底是希望培養廿萬頭看家的「猛虎」，還是只能搶救風災、消耗多餘農產品的「病貓」？
 

國防部：營區若遭攻擊嚇阻無效 要斷然開槍
 
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】 2011.12.23 06:13 am
 
國防部昨天舉行記者會，除譴責日前金門民眾暴力行為外，陸軍副司令黃奕炳中將也向社會大眾鞠躬致歉。他表示，軍方將加強衛哨勤務訓練，日後營區若遭武裝暴力攻擊，哨兵開空包彈嚇阻無效，當然要「斷然開槍」。

黃奕炳並澄清，在歹徒當晚襲擊營區過程中，確實於第二波攻擊制伏衛哨，從鐵門縫隙闖進營區，但立刻遭到官兵制伏。當時金東守備隊長鍾吉倚上校在場指揮，高聲下令官兵不要打人，「他們只是不理性民眾，不是敵人」，沒想到才將這批歹徒交給警察帶走，又有第三波歹徒突襲，鍾吉倚被打成重傷。

黃奕炳表示，當晚八時許歹徒首度尋釁，打了廠長王姓上尉一耳光，鍾吉倚雖趕往處理，卻未向金防部回報，到午夜時發生第二、三波攻擊，金防部才得知消息。

外界質疑為何衛哨居然只帶短棍、不配槍？陸軍戰訓處副處長王永新解釋，根據衛哨勤務規定，在外島二線營區，如六十人以下營區與工廠，採取「非武裝哨」，只帶電擊棒或警棍。王永新說，軍方會繼續檢討改進，包括將小營區合併回大營區，並加強衛哨勤務訓練。 

>> 第一發空包彈就已使衛哨兵喪失自保的最快反應時間.衛兵應該配全部實彈,衛兵守則規定的用槍時機清清楚楚,只要照規定用槍就有軍法國法保障.

對呀，就是這麼簡單與清楚。衛哨勤務怎麼能不配槍？用槍哪有哪麼多潛規則？刑法、要塞堡壘法與衛兵手則，把合法用槍時機，規定得很清楚。網友的見地，真的比我國就怕出事，出事又愛道歉的國防部高官，好得太多。

真的用槍了，打傷或打死歹徒，民代與媒體一定會開記者會交相指責軍人槍口面對民眾，家屬一定會含淚控訴國軍殺人，這時候，國防部就要硬起來，要力挺第一線執勤官兵。不然，誰敢開槍？

這次是部隊指揮官高聲下令不准打，那麼誰敢打？不就是等著挨打嗎？如今軍方成了「小媳婦」，到處怕得罪人：為了不得罪地方，演習可以取消；為了怕肇生意外，訓練可以打折。部隊幹部慢慢體會到，保障自己在軍中發展的第一要務，不是「會打仗」，而是「不要出事」。

這次鬧劇的發生也是這種心態的投射。由於擔心攜械逃亡或自戕，因此乾脆讓衛兵只帶警棍；由於習慣性害怕軍民糾紛，因此對嗆聲叫囂的歹徒不敢強硬以對；由於心理上早就忘記備戰，因此歹徒交警方帶走；防守了半天，就完全沒想到敵人會再「逆襲」。為了怕出事，指揮官在衝突時高喊，不要打，他們是民眾，不是敵人；還在最前面調解糾紛，結果自己被下一波嗆聲滋擾的民眾，當場打破頭。。。

國防部叫沒有配槍的衛兵，怎麼去斷然開槍呢？現場最高指揮官下令不准打，軍隊怎麼抵抗暴民？

什麼不佩槍的衛哨規定，什麼第一發空包彈的用槍規定，都廢了吧？不然，我看還是不要發槍給部隊，所有歹徒都知道軍營的衛兵沒配槍或第一發是空包彈，若需要槍械，大家自己去軍營拿就行了。