如我以前說過的，“放心啦，以管中閔的所謂違法情況，公懲會是不會議決撤職的啦。而且依據司法院與銓敘部的函釋，很明顯的，公務員撰稿所得的稿費，無論是否匿名、稿費多少，並不是違法兼職耶。因為重點不是在其有否收費，而是其兼差行為是否具有「規度謀作」的性質，即以營利為目的，並以該等行為為業。而特邀專欄撰稿，顯然並非替其規度謀作，經營商業（包括新聞紙類及雜誌）。”（參：https://vincentchen123.blogspot.com/2019/…/blog-post_16.html）

我看到絕大多數對於管案的報導與評論，都忽視這個所謂「兼職」應具有「規度謀作」性質的大重點，只能說記者、監察委員、名嘴等，都不太用功耶。

如所引聯合報社論所述，「在實務上，所有媒體對於所邀定期或不定期外稿作者，從來不會認為是「兼職」；在法令上，也未曾將媒體的邀稿，視為編制內職務或編制外臨時工作。因此從司法院釋字六號、十一號、七十一號解釋，到公務員服務法有關兼職之限制，甚至銓敘部的相關函釋，均不能用來定罪管中閔。監委卻罔顧事實，刻意曲解法令，羅織迫害，以遂行政治追殺。但這種以「違法兼職撰稿」為由的構陷彈劾，對公務員或大學教授而言，也嚴重侵奪了憲法保障的言論自由基本人權。」

「