字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/24 16:07:17瀏覽748｜回應0｜推薦0 | |
不小心看了這部西班牙影片 - Talk To Her (2002). 該算是部怪片子吧, 有些年紀了, 可以接受的東西越來越少, 對怪的定義逐漸擴大, 連斷背山都有些負荷不來. 這部電影看下來, 其實是讓人不太舒服的. 但感興趣的是, 老公不僅沒在故事沉悶的舖陳時打呼, 還大讚這戲拍得細膩感人, 他一向不喜歡抽象的, 帶點病態的故事, 為什麼他會喜歡這片子? 打這個問號開始了我對這部百大經典好片的好奇. (one of the "All-Time 100") 電影拍攝的手法, 導演的來頭, 漂亮的畫面, 經典的配樂和舞劇, 就不累述了. 即使讀不懂導演想交代的情感, 看畫面聽配樂也夠澎湃了. 劇中的一條主軸, 闡述一位窺戀女芭蕾舞者的男主角的故事: 他迷戀她, 她因意外成了植物人, 他化身為看護長期照料她, 陪她說話, 拭身, 按摩....她懷了孕. 是部"男性主義"的電影? 若女性主義講的是女性意識的抬頭, 男性主義相對於沙文, 說的該是男性的去動物性(或極端到純動物性的解放), 卸下性別的框框 - 女人可以是鬥牛士, 男人可以輕易感動流淚, 可以充滿女性特質, 也可以只是想回到女人子宮裏那個小小人. 困難的情感投射, 錯綜複雜的情緒, 理不出頭緒的感動, 大概是看來吃力的原因. 愛情劇入戲容易, 動作片看英雄的肌肉線條, 女性電影總可以看到些 "Role Model" 激勵腎上腺素. 但這故事裏, 愛誰? 當誰? 演誰? 都難. 它顛覆了一些認知, 在絕美的鏡頭下, 絕對的感情中, 赤裸誠實地迫人必須感動點什麼, 認同或不認同, 幾乎很難抗拒戲裏要人接受的東西, 她完美無瑕的胴體, 絕美的臉龐, 她所愛的僅是芭蕾-絕對的單純, 更重要的是, 她安靜. 不說, 只聆聽 - she never talks back. 他愛上的是一個身體. 我大概可以理解對男性觀眾而言, 應該不難找到共嗚點同理心, 這份愛是震撼固執的, 他看顧她, 像孩子看顧心愛的模型, 他的愛是第一人稱的, 直接的, 不想太多的, 像小孩子的, 他的專注, 足以美化強暴的事實, 甚或強暴可以被定義為愛的引申, 誰能比他做得更多. 若不那麼激進, 他們也可以是那位柔軟夠意思的朋友. 他的情感是文明的, 第三人稱的, 需要別人的眼睛的, 旁觀的, 視覺的, 抽離的, 間接的, 自制的, 為別人的固執堅定專注高貴感動流淚的, 愛的本質比對象更能叫他著迷, 不是每個人都有愛得義無反顧的能力. 愛並不付予人權力, 這樣一種 "Stalking"的, 單向的情感, 讓我把戲看得很理性, 一這麼看戲, 大概, 就成了法官, 沒了同情. 而這麼看待愛, 界限與侵犯時, 真成了那俗氣的, 醜陋的丟石頭的其一. 天, 我老到只能當一個右派的好公民, 不再是個好觀眾了. 沒有對話的情感, 可以是情感嗎? 我問另一半, 這和充氣娃娃有和不同? 他笑道"也許男人只需要充氣娃娃". |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
