在 Netflix 上看了部很棒的電影：＂The Hunt＂，停停寫寫，一篇分享寫了數月。直至近日又看了部好片＂Detachment＂，該是近年看過最叫人激動的好電影。兩部片子，倒有些相近之處，一起談也不算太突兀。

丹麥電影 The Hunt，談集體暴力。 故事裏的村民並非大奸大惡，只是群自義的集體，以言語行動排擠懲罰攻擊劇中的男主角－ 一位莫名受到指控的兒童性侵嫌犯，無辜的他，在失業及眾叛親離的處境中，忍受著無所不在的敵意，直至劇終都無法證明自己的清白。

在群體中獨立思考並非易事，良心和理性常是無法負荷的重量，而流言譏諷卻是如此之輕易。

你，我，我們，在不湊巧的時間點上，在他人的預期心理中，不經意的一句話，一個動作，都可能被錯誤的解讀，而成為受害者。

而你，我，我們，在許多時候，有意或無心，表態或沉默，也可能成了加害者。

世界並非非黑即白，我們誰不犯錯？審判和被審判，到底是誰犯了罪？

我們，常常我希望，那個＂我們＂總是溫溫暖暖的，安好的在那裏。而，這個紛紛擾擾的，總有立場的，張揚的，＂我們＂，可不可以開始學習小心與安靜。

"Lucas是丹麥小鎮上一所幼兒園的教師，由於一個小女孩 Klara（Lucas好友、鄰居的女兒）對園長撒謊稱她看到了Lucas的性器官，於是Lucas被懷疑認為是性侵了小孩子，消息傳開後他就因此遭到了該鎮居民的排擠。"-- 擷於維基百科 (謊言的烙印)

*******

Detachment 信息量太巨大了，看完心情久久無法平復。

像說了教師的無力及苦悶，青少年的迷失和憤怒，教育社會的問題，童年的陰霾，家庭的煩擾，老病的無奈。。。

但其實，場景，人物，故事，都不是重點。這些混亂，失序和憤怒，是世界的縮影，是我們天天的經歷。

主角飽滿的感知，他的總是看見和習慣性的抽離，我們都熟悉的模式。 人與世界，看見與不被看見，感覺和麻木，荒謬與知覺，存在與疏離。你真看見每個人了嗎？你的看見與聽聞若不帶來感知，看見了卻總逃開，那麼你的臉呢？你只帶了張空白的臉行走。

I'm a non-person. You may see me, but I'm hollow.

那一幕叫我極感動的畫面，沮喪的他乘坐在夜間公車上，同車，一名年幼雛妓為猥瑣的中年男子行著性交易。他，淚流滿面。

常是自身已有太多麻煩，我們必須抽離轉身麻木自己，但世界總有太多時候，是那麼荒蕪悲涼。那哭，是為整個社會的脆弱而哭，是為我們的無能為力而哭，是為我們以為自己可以改變什麼卻什麼也改變不了而哭，是為我們因無力感而什麼也不做而哭。我們為一個失敗混亂的世代而哭。

And never have I felt so deeply at one and the same time so detached from myself and so present in the world.

片子充滿文學性, 節錄卡謬散文裏的句子為開場。拍攝手法和男主角表現實在亮眼。它跳躍不穩定的運鏡，如同異鄉人太刺目閃爍的陽光。

主角有許多小本子，用來書寫。他也送人小本子，要他們寫下自己。（曾有許多小本子，寫滿了少年，濾去心頭渣滓，好像也比較容易清清朗朗地生活了。）

他好閱讀，並鼓勵孩子閱讀，為什麼必須閱讀？ 他提到了1984　中的＂Doublethink" 和＂Assimilate ubiquitously＂。

如果我們只是以影像來堆疊對世界的認知，就只是一直不斷地被同化，卻＂看＂不見塞進腦裏的價值標準是多麼的矛盾。 社會時時給予孩子（及大人），扭曲偏激似是而非的資訊，孩子（及大人）想也不想地吸收複製了。面對自己的問題太難，暴戾地找別人的麻煩是不是容易些，於是，我存在？

必須閱讀，如閱讀時的清明安靜，我們於是＂看見＂事件的關聯，於是開始學習獨立思考，於是在骯髒混亂的社會裏，還可以記起那些瞬間的美好, 於是在淺薄的背後，我們看見了深切的悲傷，於是我們還可以努力地維持善意。

電影結尾，蒼涼的校園，愛倫坡的散文詩，

There was an iciness, a sinking, a sickening of the heart

It's not a decrepit castle in disrepair, it's not a campus, it's a stage of being