311大海嘯震出的多重災難，使早已躋身文明強權之林的大和民族，成為舉世僅見，唯一得二度承受核害的國家，台灣在踴躍捐輸賑濟財物，勉力協助日本脫困之餘，更關心咱自家台電的安全防護機制究夠不夠教人放心，自理所當然毋庸置疑。

與此同時，民進黨內部的總統初選割喉好戲亦適巧同步起跑，各相關事主的異質論述，也就無可免地須連動上架，跟著被送做堆，俾應應景展示所謂的政策內容，聊供頭家品評，畢竟全民調決勝負嘛，不特定的阿貓阿狗一旦握住話筒，撿到藍子裡的不全都變成蔡，何來藍綠之分呢？

但真的是這樣子嗎？看看綠營大咖怎麼說。

小英提及的非核家園終極目標乃老生常談；電火球這廝更蠢，居然扮起顧面桶的義工，活似政敵傳令兵，把藍軍長期宣導的核四洗腦稿照唸一遍；臨陣插花慷慨赴義的許先知，則乾脆訴諸公投，橫豎擺明一條民主破爛褲穿到底準沒錯。

沒了，就這老掉牙三大法寶而已，別無其他選項，三人行皆無我師，統統了無新意，寧不令人氣餒，怎麼回事？

緣由其實很簡單。

對志在大位的政治人物而言，同樣追求安全係數的再提高，眼前的選票安全之重要性，絕對比渺不可及的核電安全更值得關注。民主既是多數決，不痛不癢四平八穩的繞口令，鐵定投眾人之所好，何必甘冒大不諱，在此敏感時機標新立異，拋出升級版的新觀念，讓大家聽得霧煞煞，非費神解釋不可？

檯面上現存共識不過三項，大家分頭針對「一個核安，各自表述」的決策需求表個態不就得了？哪管先進日本正「天人交戰」，面臨史無前例的連鎖性大自然災難是多可貴的示範教材，多亟須更創新的革命性思維加以療傷止痛，兼未雨綢繆前瞻未來。

決策一詞之定義，不盡然要受制於傳統官僚體制的權力文化之束縛，亦即，未必單指最狹隘的官大學問大，依法行政所下達之「決定」，也包括領航性質的宣示在內，況乎當下亦僅止於競選階段，不趁此刻果敢拋磚引玉，提出更新穎、更具討論價值的公眾話題，啟迪國人更珍惜居安思危之道的不容偏廢，猶待何時再書空咄咄致徒呼負負？

比方說，設立跨國核安團隊，直屬總統府管轄，並高薪延攬「第一線危機處理實務經驗值」相對更豐富的美日俄等國專業菁英當駐台顧問等見解，不是能亡羊補牢，在忍見他者之不賢，且充份面壁思過後，更反求諸己，帶給焦躁大眾更安定、更有希望的重生感，從而讓摩爾摩沙更有備無患，得安然立足於後日本核災的新變局？

只可惜寶島終究不是東瀛，除共有的派閥政治密室分贓和稀泥人禍，以及大小地震不斷的天災外，咱還多了另一味，有我無你的統獨糾葛，藍綠雙方即不得不分邊持續對抗，各自逐臭去也，以便落實市場區隔戰略，久而久之任何重大爭議皆僅剩兩座逃生口供人出入，至多就是順中間選民之要求，再加一條垂降索，沒別的彈性空間了，短利若如斯，淺見如所見略同又何足為奇？

本台其他最新作品，請至「文章創作」月台候車，前往下一站：

邊角速評》李祖杰：神遊兩岸救善根除禍根，邱毅不忘本(20110325)

http://blog.udn.com/unhittables/5017842