「成就明日東方帝國，中國尚待提升自我」（八之四）

台海軍力已漸趨失衡？有心人士對此憂心忡忡。莫須有的煩惱來源則直指，中製隱形戰機的大剌剌試飛之舉。

有識之士對此誇大說辭當然嗤之以鼻，道理更是簡單：紅軍真的上得了檯面嗎？別等而下之，儘拿比上不足，比下猶有餘此等毫無執干戈以衛社稷的大志氣，明顯見不得人的屁話來自況，跟吃不了苦的MIT娃娃兵相提並論，帶種的話，何妨找更高階的美國大兵單挑？

可不是。中國積極擴張軍備規格的終極目標，不就是著眼於，有朝一日能大舉超越美標新軍國主義嗎？那請問，中國準備好了沒？

別的不提，光就二戰後迄今的戰爭史來說吧，中國在其領土邊沿打過幾次小兒科的迷你戰？美國又示範過多少次越洋跨洲的超強大硬仗？

國家整體戰力的提升，除了平日嚴格管控自我要求的訓練品質外，還有另二重要變數不容小覷，其一便是以戰養戰，從而不斷精進戰技，並積累最無價的實戰經驗值；再者即是，交戰對手的纏鬥力及耐戰度等指標，有無具備一定的強度和韌性，足以強迫對手的作戰能力，得在戰火的洗禮下持續升級？

其理論基礎跟紐約洋基隊的世仇若非波士頓紅襪，而是賣紅桿的本土職棒偽強權兄弟象，久而久之，A-Rod將不復是A-Rod，沙胖、吉特與波沙達乃至於李維拉等頂級沙場名流，也會紛紛變形走鐘的緣由十分類似。

所謂強中自有強中手，一山自有一山高，遇強則強遇弱恆弱等敘述的指涉，不都和橘逾淮為枳，每下愈況等反義詞，剛好構成強烈的對比？依此邏輯去追溯中國

現代戰爭史話會發現，案例委實太稀少了。

伴隨蔣毛兩氏之間的宿怨所引發之零星衝突姑且省略，中國較為人熟悉的參戰經驗不外乎1962年的中印之戰、1969年與蘇聯對幹的珍寶島事件，以及1979的中越交鋒。

細觀這三大爭端，導火線都是邊界糾紛，且戰事歷程均極短暫，中方雖大獲全勝，惟其戰爭面相涉及的有限性和局部性之「看頭」，怎堪與美軍經長程運輸補給，相繼投入的波灣戰爭、先後入侵阿富汗及伊拉克等重大戰役的「格局」和難度，來個平起平坐呢？

況乎，接壤國為了邊境資源誰屬或劃界認定歧異等尋常因素，而大演鐵公雞的不慎擦槍走火或蓄意相互霸凌之武力相見行為，只是在盡力維護本應享有的國家利益罷了，被動自保的宣示性意味，仍遠大於侵略者主動出擊，對他國從事掠奪惡行等挑釁之舉所養成的好鬥性、善戰力甚或必勝心。

畢竟周邊有事的範圍就那麼一丁點，能練出啥像樣的戰爭觀？

誠然，現代戰爭已跟二戰時期的傳統面貌截然二分，海陸空三棲戰力多管齊下的基本面，或仍不容偏廢，但包括電子戰、通信戰與航太戰等新科技在內的全方位雜種戰流行風，早已盡入各國戰略專家的視野了，大規模和大場面戰爭經驗不足的中國，未必會全然屈居下風，可試問，美國呢？在尖端戰爭的配備等級此方面之修為，不是更強，或曰就是最強的佼佼者嗎？

沒錯，殲20的出現，確實替中國軍方注入強心針，惟紙上談兵的沙盤推演是一回事，血流滿地的實彈殺戮又是另碼子事。戰爭，終究不是孩提之童的辦家家酒，或好萊塢攝製的純娛樂商業片，或新世代整天掛在網上玩的遊戲軟體，那可是會死很多人的人間悲劇，中國大兵多久沒打仗了？超過卅年了吧。美國呢？還在打個不停呢！

綜上淺述，以殲20的亮相，率爾預言中國戰力已足堪與五角大廈的殺人部隊並駕齊驅，當真是戰爭販子代理商才說得出口的鬼話，台灣人隨便聽聽就好，不須太過杞人憂天。因為中國最大之標的物是美國，不是福爾麼沙，再說，他們也跟咱一樣，疏於戰事久矣，能不能打仗還是個未知數，才沒咱想像中那麼可怕呢。

就這點而言，血濃於水的海峽兩岸，還真的是王八配綠豆，半斤八兩耶。