五都車拚總算放榜，結果看似白忙一場，實則另有玄機，端視大家怎麼解讀。

當然，兩邊若要硬拗自己是贏家，也沒啥不可。因為選舉就跟運動比賽一樣，會產生很多數據，只要選擇性地在裡面翻尋，挑出一塊最有利的部份大吹法螺，欲讓自己硬與勝選沾上邊，又何難之有？

況乎，勝負之間的映照，既是種相對性的呈現，自不可能僅有一個角度足供切入。譬如說，電火球的支持者看到偶像如願落選了，勢必高興萬分，兀自認為蘇才是最大的贏家！獨孤求敗且光榮完成階段性的試水溫模擬考後，便能一舉擺脫打假球的汙名，掉頭反攻直線衝刺，一路朝凱道王宮高速翻滾而去，順勢把那個討人厭的馬騜給攆下台，風風光光登基，圓他的大頭夢去也，歪打正著不是更好？

思及此處，衝族信眾能不引以為傲與有榮焉，當自己也是個凍蒜者嗎？這樣子的錯亂寫照多有趣呀，不光事實不容狡賴，其分裂性邏輯若再往下套用，還會更荒謬喔。

須知，無論走到哪均閃閃發光的電火球，當真威力無窮，一言一行皆舉足輕重動見觀瞻，連其個人獨家御用，賴以驕人示眾的「一個敗選，各表輸贏」說亦復如是。風行草偃所向披靡久了，末了，竟行有餘力至，尚能引渠分流，加持敵軍顧面桶也得拿香跟拜，照做不可的駭人地步，簡直太神奇了。

想想看，一個席次比過半的勝利者，居然在得票率和總票數此另項指標上，被打入敗部，以低於五成的難堪局面作收，這不也是蘇標正字標記聖物「一個勝選，各表輸贏」的海盜版翻印品？其盡得電火球之真傳，甚且與衝衝衝遙相唱和的態勢，又有多鮮明，何來臉皮矢口否認從未受蘇大偽天王卓爾不群的過人睿智所啟蒙？

否則挾執政黨包山包海之優勢，怎把票數選成這副近似於潰不成軍的衰鬼模樣？不是自己確實太鳥了，就是八成在私下偷學電火球打假球的偽善神功，最終即無可免地，會在無形中被衝衝衝給同化掉，不然反貪腐戰果這麼輝煌的藍票，豈該出現如此意外的分裂性面目？       

這倒也罷了，畢竟愚蘇好歹亦曾混過閣揆，更是指標型的準總統熱門人選之一，格局和高度本即非同凡響，高手過招相互切磋，棋逢敵手又旗鼓相當，纏綿悱惻的膠著狀況自激烈無比，在此情形之驅迫下，因熱戰過酣致醺醺然，而萌生酒逢知己千杯少的英雄惜英雄惺惺感，並進一步產生隔空神交的磨合作用，使雙方終於有了交集，也是無可厚非的政壇佳話，幹嘛大驚小怪？   

壞就壞在，台灣的統獨之爭，眼界也真的太小了，源自於所謂的辜汪會談九二共識說，往返兩岸穿梭不停的純口頭禪，「一個中國，各自表述」此奶嘴，被好事者輪流含來含去，發想出各種變異體（「一個妮可，干你屁事」及「兩顆子彈，各自表述」等均是）以後，雖能彰顯言論自由與多元化價值觀的可貴，卻讓整個論述方向一古腦兒全往咱這端傾斜，把也是原創者之一的大中國給晾在一邊置之不理，不僅有失厚道，衍生侵權之虞，其原味亦盡失，這樣下去哪是辦法？

蘇記絕招「一個敗選，各表輸贏」說固異軍突起，允為藍綠政客未來迂迴轉進甚或諉過卸責的取經對象，儼然成了偽善政壇的最佳示範教材，還是在擁有自由選舉機制的民主台灣這頭打轉，專制大中國依舊插不了手，毫無霸權用武置喙之餘地呀，怎辦？

表面上似已臣服於「一個敗選，各表輸贏」說之下，向電火球標示的權謀路線完全屈從，實則仍力主偽統，始終不改其職志的顧面桶，不在此刻跳出來，面朝北方禮拜一番，安撫老戰友忐忑不安的紊亂情緒，行嗎？

可不是。台灣特區五都大戰的民意走勢，對祖國獨創招降妙計，「一國兩制」，明顯滿懷敵意群起拒斥之，國民黨不蠟燭兩頭燒，邊站上火線緩頰，邊兼顧自家同胞出於無助吶喊的心靈需求，何以平和開啟ECFA揚帆首航的新時代？但不付一點代價當過水費，怎可能順順利利裡應外合兩邊通吃？

想了老半天，也只有一個折衷方案可以帶兩岸重返九二共識，讓劍拔弩張的大夥兒，暫且睜一眼閉一眼，佯裝啥事也沒發生，勉強還能按捺住滿腔的怨氣與怒火了。而那個偉大的玩意，不就是自喊自爽的一邊一國？不然哪來別的替代品？

而用心良苦的台灣總民意，不也透過自行配票的方式，既讓自己充份表態，亦適度切割國民黨，替KMT整個型，邊教訓顧面桶，邊幫國民黨成就「贏了席次，輸了票數」的應盡義務，使從來不曉得自己到底是中國人還是台灣人的藍軍，除可大鬆一口氣，也能薄施脂粉辦家家酒淺嚐即止，玩玩一邊一國牌的皮相，同時對台灣人和中國人都有交代，就算都不夠圓滿，至少也有其「雖不滿意，猶可接受」的緩衝效果呀。

這可是鄉愿至極的台灣人，在能力所及的範圍內，共同展現的最高智慧，也才是老天爺真正的用意所在啊，誰敢不聽？準此以觀，若說國民黨才是本次大賽的武林盟主也不為過呀。至於電火球嘛，你又算老幾呢？

唯一強烈推蔫，「邊角速評」開版迄今最異類的作品：

邊角怪評, 2》李祖杰：一雙襪子一隻腳，兩行熱淚教兩黨往哪逃(20101125-2)（很白話，也許不是那麼好懂，選後將另寫專文解釋此篇）http://blog.udn.com/unhittables/4635960