字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/18 14:56:58瀏覽703|回應1|推薦0 | |
扁曾身先士卒,率大咖同志攻陷凱道王宮,登基即帝位,任命文武百官,分封諸侯要邑,打點派系山頭,得勢後的DPP也逐漸變了個樣,其市儈嘴臉之醜惡,較之更不長進的KMT,明顯有過之而無不及。有些人開始懷念煞是顧人怨的顧面桶,也終於心想事成,綠營不僅被攆出廟堂聖殿,還倒賠一屁股,連個區區扁帥的人身自由也保不住,簡直氣壞民運先烈先賢的在天之靈。 而這一切大敗家輸很大的豬羊變色,不都依最當紅的順我者昌,逆我者亡此民主政治民意至上之潮流在波動?時尚觀全然落伍的綠營菁英黯然出局,集體被汰換掉的悲情寫照之緣起和由來,也只能怪自己才具有限,德性不足使然,豈可扼腕吁嘆頭家絕情及人民無義呢? 其實只要將鏡頭拉遠來看,從一朝天子一朝臣,到一朝天子終身囚的扁政沒落之旅已可瞧出,樹倒猢猻散的床頭金盡悲涼狀,何止在檢驗官場仕途的人性面相有多狼狽猥瑣,其間的雜亂無章脫序樣,更明白預示DPP的投機性格與短利心態有多不可靠,甚且極其露骨地告訴大家,尚正港的刻薄寡恩者到底是誰。 爛黨如斯齷齪至此,怎能許他們駝負更沈重、更富理想色彩的改革者包袱? 扁活該被抓包,出事後被一干昔日夥眾畏若蛇蠍,每個人都急如星火,巴不得立刻和扁劃清界線,庶幾被重新建檔,改歸類至清廉一族的譜系表當中,如是這般的大切割與未審先判,預謀殺扁自救何異? 也多虧甩扁派撇得早,扁案的第三審,亦一如預料重判扁珍,遂了棄扁自保者的活命心願。狡兔死走狗烹的斷尾求生炊爨秀即相繼出籠,綠十字詐騙集團的假清高扮相也就更楚楚動人了。殊不知,扁害遺禍之深,早已把DPP染黑了,首謀扁被定罪,視扁大口袋如自動櫃員機,列隊當車手,插卡提領鉅款,朋分花用的綠營權貴不知凡幾,共犯結構之特性這麼鮮明,捨扁就能漂白,就能討好紅衫族?有那麼簡單嗎? 中間選民不是白癡,不少反貪腐信眾恨屋及烏的情緒化仇扁情結,也迫使他們胸中自有定見,這些政治參與意識較高的賭爛票,任憑DPP耍出再精美的文宣包裝,也不可能立遭策反,試問眼明手快的綠營大老,處心積慮把A扁碎屍萬段給亂切一通的結果,究能為自己創造啥利多轉機?替如同一灘死水的超穩定選情加多少分?注入多少活泉?若連這樣子的自我省思能力也沒有,僥倖得逞的機率大概也高不到哪吧,最終不又是白忙一場?有什麼郝爽? 扁錯不計其數,永久性創傷何在,也需要再深入觀察一陣子,歷經更長期的檢證,方能產出較清晰的定論。此時此刻的綠營,最迫切之要務應該是,經由戰功非凡的黨內大老群起無私奉獻,共同訴諸經驗傳承乃至於理論灌輸等提攜動作,做夥結伴鬥陣同行,穩健地逐步邁向扁獄時代的災後重建工作。 這是多艱鉅的任務,比單純反貪腐,還難個不知幾百萬倍;又是多神聖的使命,同樣比胡濫切割扁,還要緊個不知幾百萬倍,只可惜沒半個合適者肯下苦功,拉拔DPP慢慢脫離扁記風暴,這種既沒見識也談不上有啥屁格局的鳥黨,光用鄭弘儀問候哪夠? 不如另創新辭彙,再用力點,好好督促黨內的覺醒派,別跟魔鬼廝混下去了,禿海無邊前途無亮,何妨及早回頭是岸,真心為去扁化的台灣認真想想,究竟該怎麼做才會比較好吧!
|
|
( 時事評論|政治 ) |