字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/06 03:04:09瀏覽605|回應1|推薦0 | |
台灣不大,台中離台南也沒多遠,約莫兩小時的車程罷了,但視察藍軍選情動態的金馬號,從北二都一路揚蹄南下,行過台中再邁往台南,途中的腳步便開始沈重起來了。 緣由除感嘆傳統的北藍南綠硬是無以搖撼外,對胡郭兩位同志彼此間的差距,何故竟不止以道里計,應該也要多加深思,否則國民黨欲在所謂的下港地區翻身再起,怕是沒那麼容易吧。 因為一個永遠不知道問題之癥結出在哪裡,也不將懸疑費解的陳年沈疴究該如何拆碼解密,包括在重整權力版圖的戰略思維之內,很認真地當一回事來仔細省視和看待的在野黨,無異於把自己給做小,必停不住跌勢,仍會繼續敗下去。 其實若以最粗糙的血統論為依據,撇開已叛逃遠走,另立黨中央的宋楚瑜不談,胡志強堪稱是僅次於老宋,顧面桶內部最成功,同時也是最融入本土文化的外省權貴,KMT應更重視胡,好好鑽研胡氏教材的可貴之處才對。 只可惜部份藍軍高層總是私心作祟,防胡如防賊,他們也就無法從胡身上萃取到更充足的養份,並賴以改良體質甚至品種。 當然宋胡合體之一,皆未曾真正前進南二都,落戶扎根深入經營,接受尚正港的草根民意予以最嚴苛之檢驗,其既存參考樣本的信度與效度似猶嫌偏低,可是以閩南話幾近於一竅不通的新住民背景而言,宋胡能先後在大台中打出一片天,權力基礎已不算薄弱,功力甚且超越不少在地本土菁英,怎沒絲毫象徵性意義值得玩味?何須用視之如夷狄的敵對眼神,一再以黨廢人或以人廢言?格局大一點會死喔? 胡宋均是專業能力及個人才幹都很強的政治人物,他倆聯手讓KMT這間破爛商號親近民意的門檻降低許多,因為這一對寶比較沒身段,胡的姿態較之宋又更柔軟,一般人很少驚見胡苦著一張臉面對媒體或群眾,經常笑臉迎人,絕不擺架子的他,表面功夫做得確實不錯,有人因此欣賞胡派爽朗作風,自不難理解。 這跟學歷無關,乃天性使然。身為一名具全國性超高知名度的老鳥級職業政客,胡市長不光只是靠一張辭藻鋒利、詼諧、幽默與逗趣的嘴,使外人對他留下良好的第一印象,其親和力一流的公關技巧,亦魅惑無數媒體樂於主動接觸,這才是重點所在:人家願否義務幫你免費宣傳,助當事人在日趨綜藝化的傳媒行銷新時代立於不敗之地! 每天緊黏在政客旁邊跟前跟後,形同貼身祕書和隨扈的記者大爺,不僅以其報導文字在替新聞發光體打分數,建構被採訪者的公眾形像,還透過相關評論與在地仕紳鄉親溝通訊息兼交換意見,稍有個閃失,原已獲固化的公職人物寫真面貌,即不無可能被破壞甚至遭毀容,豈可不慎啊。 老胡險些栽在廖國豪的黑槍底下,不就是最好的例子?同理,他在虎口餘生後,又把自己從伸手不見五指的漆黑中救回來,不也是能力的展示?而其脫困關鍵不就在,涵蓋危機處理策略怎麼選擇及運作在內的行銷火候,果真發揮得淋漓盡致,不是嗎? 也就是說,形像只是皮相,有若水能載舟亦能覆舟那般,始終隱藏不可靠性,一旦潛在的鉅大風險爆裂開來,再好的形像也會被模糊掉甚至遭烤焦,這時決生死定勝負論輸贏的行銷術高明否,即左右一切變局的走勢係朝轉好或更壞之方向傾斜而去。 準此以觀,在表演政治蔚為主流時尚的當下,過往曾被奉為最優先不貮圭臬的形像優劣問題,早應從傳統排序表上的最頂端殞落,淪為位階在最底層的考量點了。因為形像直如最基本的必備要件,連這個都沒半撇,啥也談不上的阿貓阿狗,騙個屁票呀,咱還有必要過度吹捧其不可或缺性嗎? 須知,選舉正如一道數學上的多項式,形像和行銷兩者之間就是具有某種函數關係,差別在於,前者是被動性較高的依變數,後者則剛好相反,恰巧是主動性可以很強的自變數。 也由於再爛的人亦有其形像,只要量身訂做的行銷方式正確無誤,仍舊可以高票當選,這讓很多道德論述派信徒礙難苟同且無法接受。但說穿了,民主政治本來就是資本主義社會裡面,地位最無可取代的戰略夥伴,一切選票進帳均是形形色色的買賣行為所促成,既是庸俗的生意之一,又蠢又笨又爛又壞的鳥咖,靠出奇制勝的行銷招數凍蒜有啥不對?有何不可?人家獲大家認可的制度保障其獲取權力之權利,又有啥好奇怪? 這就是同屬博士出身的黨籍候選人,郭完全不能與胡差堪比擬的地方。在KMT五都選將當中,胡的最強及郭之最弱,非但形成極強烈的反差,更是形像及行銷落差最大的對照組。 郭的形像之佳同樣教人沒話講,然而,徒具優良形像的他,也只有這一好而已,沒別的了,其他統統沒有。 郭沒有能力幫對手製造具全國性能見度的大危機,考驗賴立委的解危能耐,從而緊咬不放窮追不捨猛轟之。好命至極的賴清德,也就不必面臨類如花博郝和睏菊那樣子的困擾,並設法解圍與突圍;同樣的郭,也沒有能力替自己虛構幾個危機出來,好好秀秀自己如何妥善因應危機的專才專業。試問,一個沒有危機的 一個從頭到尾沒有任何敵我危機可以自我行銷的參選人,最終只有兩個結果供他或她任選其一:以實力強大的王者之尊壓倒對手,安全無虞輕鬆勝出,以及,糊裡糊塗一敗塗地至未選即輸。非常不幸,郭添財已註定歸屬於後者。 形像是祖產,不事生產者要坐吃山空,很快。行銷是非週期性的投機財,搞好行銷的目標只有一個:掠奪對手口袋裡的有限祖產,因為他們只有形像,既沒有也不懂行銷,更不識創造雙邊危機之戰略價值究為何物,只能剉咧等。 可惜了, 唯一強力推蔫: 邊角藍評, 18》李祖杰:陳天才沒帶郭添財,扁帥教材怎猜?(20101102-1)http://blog.udn.com/unhittables/4557353
|
|
( 時事評論|政治 ) |