字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/03 14:27:27瀏覽2780|回應0|推薦3 | |
扁不在,遺禍其宗派,成堆腦袋紛爬袋,忘了 DPP發表全國版聯合競選文宣短片,主打所謂的治理能力(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5909478.shtml),明顯將清算雞頭相準馬總統,依此思維方位的直線走勢去研判,似已透過內部派系交互衝撞的權鬥預演,取得類如平衡點般某折衷性共識,在為兩年後的大選做準備。然則,其高射砲瞄大雕的仰角會否太招搖? 姑且不談藍綠應各自對五都大戰與2012之間的關係抱持何種戰略連結觀才較正確,純就表面意涵來解讀,光「治理」兩字就讓聞之倒彈的人噴飯,很想請教他們:怎麼?辭窮了?沒別的新貨了?搜索枯腸也擠不出更好的料,只好去撿破爛?資源回收的垃圾能賣幾文錢?老掉牙的訴求可吸引多少民心挹注選票?身為全台最受期許的本土民運急先鋒竟倒退嚕,不僅淪落到跟顧面桶沒什麼兩樣,還假扮成國民黨的和音天使,與不長進的KMT唱雙簧,未免太有辱使命了吧! 哪一國的執政黨沒遇見治理問題,施政滿意度及民調獲支持度皆百分之百?當反對黨又聾又啞,全都像睏菊一樣睡大頭覺,不會找碴喔?世界各國中央或地方政府的輪替現象,不都因治理績效不彰,遭民怨惡懲所致?這是再空泛也不過的廢話,說了等於白說,有說等於沒說,說它做啥?根本沒屁用!自不該被拿來大加著墨。 除非DPP真的自認黔驢技窮,實在掰不出什麼更像樣、更實質、更具體的聳動題材,胡扯啥話術反倍覺心虛,不得不結伴回歸最空洞無義的最低標道德論述,一起相偎取暖去,俾求取最有利於奪權大計的最大安全感,那又另當別論了。 於是乎,「藍軍爛斃了,不滾下台向國人謝罪怎行」的無助吶喊,即莫名其妙變成綠營的五都基調,殊不知此耳語宣傳比反貪腐的老生常談還蒼白疲軟,甚且更迷幻虛無,閱聽者只要反諷一句「給你們八年時間,也沒看到綠有什麼更高明之處,才下野兩年,還沒徹底反省個夠,大家仍餘悸猶存記憶猶新,爾等就死性子不改,四出衝衝衝,一味把顧面桶罵到翻,急著想回來霸佔大位,然後賴著不走,也太超過了,幹嘛不去照照鏡子,看看自己的能力又好到哪!再等等吧,還早呢」,不就將嗑藥搖頭自爽的民進黨袞哀諸公給震醒了? 可不是,啥叫搬石頭砸自己的腳?指的不正是DPP這副德性?而被倒打一耙也就算了,橫豎臉皮厚一點,忍一下就撐過去亦無傷大雅,慘的是,原欲垂涎策反,大量訛詐的中間選民,可能也會相繼被一語驚醒,試問,騙不到游離票的代誌大不大條? 綠營好做功德成性,似有若無幫國人恢復新仇舊恨的創傷性記憶,義務替眾頭家罹患的全民通病,嚴重的歷史經驗健忘症,問診復健之結果鐵定是,逃命要緊的理性中立派,大家夾尾抱頭鼠竄,箇箇溜得比誰都快! 躲在土城住單人套房的扁尊,光憑想像此畫面,即少不得擲筆喟嘆,強忍淚痕斑斑的心中悲痛,昂首仰天長嘯怒喝: 憨囝仔,ECFA此上等好咖怎比恁爸還廢,竟被絕口不提晾到一邊,陪睏菊呼呼大睡,不是頭殼有洞,就是心裡有鬼! 治理能力是啥肖?小鼻子小眼睛的你,有比人家美嗎?七零八落講這個不三不四的五四三,能證明你比對手厲害嗎?跟KMT以前在戒嚴時整天吹噓的那劑安定牌麻醉藥哪有什麼差別?不都一樣不痛不癢,充其量就是在大灌迷湯而已! 別忘了,台灣從來就不是一個正常的國家,別人沒有國家認同的危機,啥屁話都能亂講一通,咱偏不行,非得有點策略性的選擇不可!否則和藍軍的區隔何在?他們不是也常對人民洗腦,說咱執政能力不足? 暗忖至此的扁,愈想就愈賭爛,乾脆閉目養神,暫不管政治白癡的死活,開始構思「扁記 ECFA:一個不敢大膽言說的痛」此土城回憶錄的內容了,其緒論大致如下: 恁爸付出遭斷手斷腳,偶爾還須耍耍苦肉計,吊吊點滴搏搏版面做做秀的代價,被迫免繳學費上起心靈修行課,也只是在贖罪罷了。亦即,這一切權力人生的緣起緣滅,均有其命格註定的劫數要吸納,即使怨念再多,總是盤桓不去,亦無以消融當政期間鑄下的諸多錯誤,還不如奉獻餘生,竭盡扁製過人才智之所能,繼續為台灣救難止紛吧。 所以囉,ECFA的詮釋權豈能放任國民黨一言堂獨大,甚至整碗捧走,徒留杯皿俱空的殘局,讓心存反中疑慮者,焦慮萬分地來收拾呢?別否認,這樣子的非藍非綠,不統不獨溫和份子仍大有人在!這不是著了顧面桶的道? 昔日之扁似乎曾因過度庸俗,而於旦夕間掏光DPP應有的理想性,如今既已一無所有退回原點,自會更加期待被老子搞成在野黨的前同志們能振衰起弊。怎知民進黨權力慾依舊大到無可勸阻之地步,沒絲毫使命感,居然仍亟思如何擺脫理性論述ECFA反面意見的國族包袱,委實讓恁爸太失望了。 也罷,此舉不無可能與蔡主席在雙英擂台賽上,因太緊張把ECFA給辯壞、辯垮了息息相關,只得在事後緊急補破網,除下達封口令,還號召黨內大老共同鳴金收兵,大打退堂鼓,從此更是藏拙不語,隻字未提反ECFA到底還有啥正當性。 其實反不反ECFA對五都大戰維持三比二,北藍南綠基本盤的終戰結局,也不至於有什麼屁影響,但不去反這個東西,反對菁英就談不上還有啥感人皮相可言,贏了本來就該贏的南二都又如何?對不起民主政治的各說各話多元化價值,就是說不過去。至少就這點來說,老子的堅持還算
|
|
( 時事評論|政治 ) |