字體:小 中 大 | |
|
|
2010/10/29 00:58:35瀏覽726|回應0|推薦0 | |
無論綠營預言大師謝長廷公開演練多舌燦蓮花的詭辯話術,引用何種樣本數據或秉乎哪套經驗法則,並極盡吹捧之能事,盛讚自己力蔫的大黑馬蘇部長,究有多高的機率會大爆冷門,扳倒無所作為的胡志強,在台中創造政黨輪替的奇蹟(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5937148.shtml),都是攻心為上,企圖魚目混珠的障眼法,根本不必理會。 這招也不算啥奧步,充其量就只是戰術,尚未進化至策略的層次,不過此技倆的熟練運作亦適巧印證出,民進黨硬是比顧面桶更懂如何操弄選舉語言,也更會玩數人頭的民主遊戲此一事實。 何故藍軍老是在選戰花招的研發與應用上永遠不敵DPP?這個大哉問的答案非常簡單:因為發跡自黨外運動的綠營菁英,均是穿草鞋起家,從街頭聚眾抗爭的示威活動中,逐步邁向議會,進而得勢且名利雙收。也由於其權力基礎的草根性色彩太鮮明,濫用此草莽性格四出橫衝直撞的戰果又頗豐碩,一再得逞獲利了結,此權鬥模式便一路傳承迄今,甚至遍地開花,在基層各處皆大量複製成功。 久而久之,不管民進黨本身或其支持者,乃至於包括國民黨及傳媒在內的台灣社會,都很熟悉和適應DPP獨特的自我標示文化,像吸毒成癮般的綠營也就愈來愈難斷根,戒除地攤賣貨郎高分貝阻街攬客,破壞市場行情亂喊價的壞習慣,但這能怪民進黨始終耽溺於準民粹的騙票惡習嗎?不見得吧。君不見,老主顧那麼多,持續捧場依舊,生意既鬧熱滾滾,足證此招有效,何必改頭換面再出發,承擔客戶流失,盈收短缺的風險? 反觀藍軍的飼料雞,絕大多數都是啃老族,只能也只會依附在黨庫等同國庫的金權羽翼下當闊佬或少奶奶,個個都深諳茶來伸手,飯來張口的被餵養之道。精品店的少爺及櫃姐們窩久也坐慣了,哪來的主動招徠客戶上門消費之本領?橫豎又餓不死,讓有錢爹娘揹到累垮了,連老本都吃光了也無所謂,又何須自力更生?那麼傻幹嘛?顧面桶不是家大業大?怎可能扶不起一屋子的阿斗?騙肖! KMT選將無以獨立謀生的軟骨指數之高已離譜到,明顯與綠營對手有若天壤之別!這也就罷了,只要基本盤夠爭氣,自主性堅強點,或能在後勤補給的防線支 援要務撐起一片天,弭平前方戰力落差的缺口,偏偏呢,非常不幸,這一部份剛好是國民黨最脆弱的致命死穴! 形塑此罩門的禍因無他,正是顧面桶過往長期厲行威權統治,使得聽命於老K發號施令者全變成唯唯諾諾的奴才,服從性高固好管理,也極易被動員,國會的舉手部隊,以及民間的鐵票文化,率皆源自於主從分明的上對下絕對性宰制關係。惜乎那個一板一眼,一個口令一個動作的舊時代雖已消失,其後遺症卻難以治癒,僵化異常的領導統御文化,曾大量生產出爐的民主白癡,還在五都趴趴走,他們,規格與型號統統一模一樣,既沒腦子也欠缺主見和信心,哪有能力對抗外界似是而非的強勢宣傳? 民主社會底下最常聽到的反詐騙口條,所謂的謠言止於智者說,不就是衝著「自信嚴重不足,每受旁人蠱惑」的人格瑕疵者在說教嗎?KMT的黨國體制曾製造出各式各樣既純利益思考導向,又傾向維持現狀苟安下去的反改革派追隨者,堪稱什麼類型的保守份子都有,怎會獨缺最易遭DPP刻意散播流言,予以震撼教育摧毀信念及意志,狂轟濫炸到竟致被壓爆腦漿的軟耳根? 甫開張執業的謝鐵嘴,就是相準藍軍信眾普遍有輕信誇大言辭的腦殘症,才會透過媒體放話,想仿照偽民調屢屢左右選情那般,預謀泡製個干擾性質的突襲與演習,一方面測試輿情反應,俾隨時修正攻防戰術和策略,另方面呢,就是要影響頭家投票意向,從而暢快收割西瓜倚大邊的漁利。 只不過,這回的長工,容或口技再神,怕是會失算也失望了。因為大老二胡仍將延續其說唱色都,在台中活蹦亂跳的大好時光,緣由不就因謝而起?誰叫他糊裡糊塗亂推代理人,弄了個直如路人甲乙似的綠阿斗來?所以大台中的KMT死忠盤安啦,你們大可學睏菊那樣,想睡多久的大頭覺就儘管放心呼呼大睡吧,老狐狸準不會放銃,保證一定幫大家胡到這把根本輸不起的鳥牌! 其他最新文章: 和平本無望,人人都有獎 http://blog.udn.com/toponepen/4534641
|
|
( 時事評論|政治 ) |