網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
邊角綠評,3》李祖杰:睏菊陷困局,綠營臉發綠(20101006)
2010/10/06 17:05:14瀏覽2494|回應0|推薦1

很多人因個別身心因素的關係,經年累月為睡眠障礙所苦,常須藉助藥物方能一覺到天亮。醫學研究也顯示,部份打鼾成性的人,就寢期間疑似均患有間歇性發作的呼吸突告中止症候群,雖不至於因此致命,其相關症狀卻也不容輕忽。

睡眠兩字茲事其大,上述二例或可權充證明。不過這畢竟是個人隱私,除偶會與三五知己好友分享困擾外,也只有身邊的床伴,或周遭的室友略聞其詳,別人哪可能又有何必要去刺探類此他者瑣事加以窺密呢?

這是一般人的狀況,大家都能理解,但公眾人物可就不同了。演藝界名流被周刊爆料指稱,誰跟誰又在誰那邊夜宿,戀情疑似加溫,否則怎徹夜未歸等鹹濕八卦,雖看似也是和睡覺有關的話題,然而此睡終究非彼睡,與常人認知的日落而息之慣性定義,就是天差地遠,再笨的人也曉得,其間的曖昧訊息到底在搞啥名堂,若案情再往上升高至娛樂版的頭條新聞,供眾人茶餘飯後拿來閒嗑牙解悶用,好像也不令人意外。

反倒是另個權貴族群捅出來的亂睡覺大紕漏更值得正視,因為這檔麻煩事一鬧開了,權鬥好戲就會注入新血,緊接著即不無可能冒出權力大搬風的現象,菊內人豈能不審慎因應?

再者,誠如上述所言那般,睏菊當下面臨的危機,確已構成她邁向連任之途的一大無形障礙,而解藥也只剩不停菊躬道歉此良方耳,至於會否因此損及綠營在大高雄地區持續執政的原有優勢,導致權力被中止的副作用一發不可收拾呢?怕是沒那麼衰尾,磨刀霍霍的藍軍八成要失望了。

因為綠大藍小的打狗基本盤由來已久,遭毀於一旦,被一場無厘頭鳥覺給重新洗牌甚至被盤翻的機率委實太低了。幸災樂禍的顧面桶高層何妨平常心視之,盡人事聽天命即可,毋須過度強求太不切實際的非份妄想,當真會如KMT所願,從天上掉下來砸中順嫂,被國民黨給撿個正著。

除非,金溥聰沈思中的困局攻防學之權鬥謀略可以更大膽,更具侵略性,更跳脫道德束縛,或還有望一搏,則又另當別論了。

須知,同樣一如開頭所述那樣,人之所以會飽受睡不好之折磨,不外乎身心狀況的其中之一,有了些許異常癥兆,若不巧雙邊齊發,那更是複雜,連醫生也會頭痛萬分。

依此觀點來探索,藍軍的攻擊面其實可以很寬廣,惜乎目前看來,顧面桶拙於應變的老毛病仍在,他們還是秉持本職學能的政治思考在善待敵軍,亦即,案發迄今一直主打睏菊怠忽職守,有辱市民託付,不配再繼續領導市政,因為事出必有因,有一也就會有二,顯然打狗鄉親都太仁慈了,乎睏菊吃太好,她才敢呷人夠夠,沒把台灣天然災害頭號亂源,秋夏颱放在心上瞧在眼裡。

太平市長的舒適日子過慣了,自會愈來愈好逸惡勞,不將市民生命財產安全當一回事在看待,不叫這款不適任者下台走路行嗎?何來天道天理可言?

凡此種種等等云云,講得都很有道理,也統統都對。但若只有一個視角,論述來批判去也僅止於千篇一律的同一套說辭,會否太單薄了?力道能撐多久?選民聽久了不會因心生厭膩而漸趨麻木不仁,不再有啥感覺或波動,宣傳效益更因此大打折扣,然後一路退燒遞減終於歸零嗎?

一個有文化思考觀的決策型戰將,或會合理懷疑「睏菊這麼愛睡,搞不好是身體因素使然」,畢竟她曾玉體違和,傳出輕微中風的小道消息,既如此何不狠下心來,撇開人道考量的包袱,藉機打蛇隨棍上,單刀直入挑戰睏菊的健康指數是否高到,猶夠格續掌打狗大璽?

金小刀應適時向民進黨主事者溫情喊話:菊姐已操勞一輩子,她真的累了,確實該好好歇個腳了。小英主席該放菊姐去休個長假,別再折騰和壓榨她了。台灣人會永遠記住,菊姐曾對這塊土地的民主化,做出多令人感佩的偉大貢獻,但如果其身體已不容許她再為市政打拚下去,就換人接手吧。別愛之適以害之,到頭來把咱最寶貴的民主政治活教材給莫名其妙消耗掉了,那多划不來呀,這可是全民莫大的損失哩,不是嗎?小英姐。

沒錯,睏菊是該應國民黨金祕書長的要求,提交一份最新版的個人健康報告給大高雄市民仔細參考,一如馬英九也須不定時向國人報告其龍體狀況,以安國人之心那般。

不然若凍蒜連任以後的睏菊,動輒向市府和市議會及市民告假,在家睡大頭覺休養生息,不就對市政之順利推動造成障礙,屆時不反逼全體市民一起追隨老是在蓄銳中的睏菊,也跟著回家睡一整天的覺充電去也?這首嗜睡狂搖籃曲也未免太驚世駭俗了吧,睏菊能不慎思明辨乎?

                

P.S.

To:阿法三桂賢拜

2010106午夜12點前,會差遣一部網路馬車赴貴宅,專程快遞一封私函予閣下,向兄臺引述的「懸崖勒馬者是將,懸崖不勒馬者是王」此頂天立地,遺世而獨立,永不怕寂寞,千山我獨行,無懼於回頭已無岸,雖千萬人吾往矣,縱使粉身碎骨亦死而無憾,氣魄真是非凡的英雄志業說,致上最高的認同之意。 

如蒙善意回應,當感激不盡甚幸也,謹在此先跟您說聲謝謝。   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=unhittables&aid=4476100