本土男政客為了討好女性選民，常刻意物化女性的性別符碼，將她們共用的先天身份工具化成自個兒政見之一部份，還不惜為此濫開芭樂票，最惡劣的例子就是，信誓旦旦保證當選以後執政團隊內部會有多少比例的女性成員。意圖先訂出一個明確的特定數字，再去綁一群不特定的女票，合力構成一個騙字的扁馬兩氏，統統幹過這種偽善至極的屁事。

偏偏這招還真管用，許多各行各業的女性菁英，硬是受不了誘惑，均爭先恐後擠進權力核心，甘願淪為獲分配賞賜恩寵的花瓶，大鑽政壇合縱連橫的權力密室之帷帳，扮起幫人家擦脂抹粉的「二奶」，自取「入幕佳賓」的不倫之辱去也。

很多人也因此忽略或忘了，女性從政者經由最民主的過程，自食其力獲取權力資源的可貴性之高，就是比被已得勢當權派踐諾，予以「包養和供奉」，更能消除根深柢固的性別歧視文化，長期衍生的兩性政治權力之分配，就是明顯失衡且完全不公的落伍現象。

女性決策者根本不管用？哪有這種事；女性掌權者一定比較行？更是狗屁不通，此二者俱是性別沙豬的偏見。以最表皮的性別標籤為餌和籌碼，毫不遮掩自己濫權凟職，期約賄選的醜行，大剌剌預告要用性別二分法的粗暴方式，豬頭豬腦公然私下串連，大玩特玩「假跨性，真施捨」的偽平權分贓遊戲，最是斯可忍孰不可忍！

此舉亦堪稱是，最不尊重女性專業本職學能的悖德作為！卻從不見有啥婦解份子嚴辭唆拒並使勁撻伐之，還真不可思議，未知台灣的女權團體本身到底有無腦袋，難不成爾等也在自稱「奴家」？汝之存在面貌亦僅止於充任樣板而已？

所幸這一切的弔詭與迷思，在直轄市長選舉史上僅見的女性版藍綠權鬥大隻佬經典範例出爐後，終稍見些許正面反省空間。各自代表不同顏色，欲和敵對陣營拚高下的順菊，非但要比劃一場老女人的戰爭，其所象徵的權力文化之意義，更是顛覆了被動坐享獲上級專制男性分配利益的舊傳統，怎不值得超越藍綠，揚棄統獨意識形態的紛紛擾擾，予以專文討論？

須知，無論選前的黨內初選抑或正式選戰，順菊的個別出線，以及兩人之一最終的勝選，其結果均端視公平競爭（至少表面上看起來確實很像這麼一回事）所得之透明化多數決究如何，而非檯面下的祕密交易或私相授受，例如，層峰的殷殷徵詢等。

試問，類此合乎民主程序的價值是否遠高於懷春少女乍聞午夜鐘響，幸遇心目中白馬王子駕南瓜車來迎娶而飛上枝頭當公主，突由麻雀變成鳳凰的仙履奇緣童話，更令人敬重和珍惜？

相較於李紀珠之前曾得意洋洋鬧出的那則四選一大笑話，直將國家公器的配置作業，應秉唯才是用的最高原則給矮化至，有若封建時代王府閨秀貼榜招親，拋繡球挑駙馬爺那般，超低檔的三歲小娃辦家家酒之層次，順菊姐妹淘的干戈相向，大位之豪取全委由頭家抉擇，豈不高尚太多了？ 

不光這樣，全女性的配對組合所打造之選戰內容，相較於純男男配的最常態形式，還有另個意想不到的好處，那就是，幾可徹底規避訴諸低級技倆，相互抹黃對手，每每教人作嘔欲吐的老梗橫生道德論述。

順菊搭檔的捉對廝殺尤其如此，為何她倆能跳脫令人既嫌油膩又厭煩的俗濫窠臼，其原因亦人盡皆知，已然毋庸贅言，不就和睏菊連個婚都沒結，迄今猶老姑獨處，哪來的性隱私，可供無聊透頂的有心人士蓄意操作息息相關嗎？

吾等要在這場港都之役見識到啥擦槍走火的色膻腥鹹濕事件已不可能，這樣不也挺好？大家都能圖個耳根清靜！即使當事人除外的相關人等，被踢爆犯了什麼色戒又怎樣？對大局的底定既不見得有何影響，甩那些狗皮倒灶之流做啥呢？

非常抱歉，在此必須先將秋哥排除在外，不把也是參選人之一的他，納入性別議題當中，共襄盛舉一番，畢竟楊是脫黨自行參選的獨立人士，與藍綠基本盤已脫鉤，不再具備任何代表性，所以只得暫時割愛了。

然而，這並不意謂著，一個躲在角落低頭啜泣的秋哥，已然被遺忘，也提早在順菊配的賽局裡面飲恨出局了，相反地，其舉足輕重的曖昧地位之不容忽視，搞不好非但不可能遭邊緣化，甚且還是三者之中最動見觀瞻者！他所牽扯到的終極戰略效應，只怕是最微妙的一環，說不定會讓很多關心順菊配結局的人跌破眼鏡！

But, all in all, that’s another story not necessarily to be included here.

唯一強力推蔫：

~New, +100℃, 阿Q呼叫阿宅，送豬血糕到釣魚台http://blog.udn.com/toponepen/4455823