選舉就是比賽，比賽就要論輸贏，至於怎麼分高下，好像除了數人頭決勝負外，已經找不到更好的方法了。

從過去的黨外運動街頭抗爭，到後來的廟堂執政權力等身，乃至於八年黃粱一夢後，又被打回在野原形，草根性格濃厚的民進黨，始終是形塑台式民主價值觀走向，以及，主宰本土選舉文化面貌的革命性先驅，其如同領導品牌般的橫衝直撞開創者作為，不僅壓迫諸多駑鈍的藍軍庸才、奴才甚至蠢才，只能瞠乎其後，傻傻地跟在DPP的屁股後面跑，毫無些許自主性可言，也替寶島種下不少福禍難料的後遺症。

其功過皆有的政黨定位與權謀性格，實不容任何理性知識族群予以情緒化輕率抹煞甚或全盤否定，因為那樣子的排拒性論述態度，對思考台灣應如何邁向更成熟且文明的理想國度探索之旅，斷無半點好處。

也由於綠營菁英幾將全副精力完全鎖定在，怎麼從黨內殺到黨外，於層層裹覆的選舉機制中循序解套脫穎而出（畢竟每個階段都要講究相對來說最純粹的民主，才符合所謂的程序正義，也才不會自打嘴巴嘛），其勇於內鬥窮於攘外，直如罕病兒般，不擅治國的先天性缺陷即很難根治，搞不好已無藥可醫了也說不定。

準此，台灣若要甩掉兩岸對立的政經僵局，為中台兩地獲致終極和平，尋得最務實的解決方案，可能還是得仰賴，技術官僚決策體系專業經驗及能力皆明顯較優的國民黨。只可惜藍軍的創意思維就是很欠缺，又因連年選舉之故，老是在政權保衛戰此利害關係的俗濫考量上，受制於綠營發動的靈活戰術，一直被民進黨牽著鼻子走的結果，最終竟導致，KMT也拿不出像樣或勉強堪稱及格的政策性說帖，來勸服自己和國人以及對岸高層，該是坐下來好好政治談判的時候了，殊為可笑之至。

而DPP這邊呢，他們只要能重新拾回建黨之初，前後那幾年的理想主義色彩，願適度修正甚至拋棄凡事皆唯執政是問的狹隘視野和功利心態，埋首為台灣人重建更有內涵，也更具公民自主參政意識的社會質感，就真的是一大進步了。

問題是，可能嗎？已徧嚐權力的滋味，及其附屬各種美感的他們，還回得了頭嗎？只怕早已一去不復返，欲期待民進黨再次改頭換貌洗面革心，應難如上青天吧。

順此邏輯再反推回去，就綠營天王等諸大咖的權力慾望和基礎究源自何處，即可快速解碼，求出其實也沒啥神祕的DPP五都人選了，因為歷經多年慘澹爭鬥的磨合期後，台灣的政黨文化之產出面相，早已漸趨套裝版程式化之規格，愈來愈容易遭析離甚至被預測了，而其最重要的關鍵性觀察視角即根植於，必須對狀甚多元，實則很單調的本土文化之分裂性深層差異，具備結構性和戰略性的解讀能力，否則依舊會霧裡看花白搭一場。

基本上五都大戰對藍綠政治版圖的消長之勢，不至於價量齊揚，突發劇變性重大衝擊，雙方均須秉持理智，平常心視之，不必過度抱持不切實際的夢幻妄想，惟此役確會對兩黨內部各自的權力分配態勢，乃至於戰略思維的重新整理，亦即re-loading，衍生承先啟後的分水嶺及轉捩點效應或毋庸置疑，說是台灣民運的一大里程碑並不為過。

若細究其成因也會發現，伴隨行政區重劃而來的選制變更固是主因之一，但更決定性的新變數反倒是，兩黨都已走到後扁與後馬的歷史分合口了，原本屈居底下的嗷嗷待哺者，盡皆結夥聚眾之流，怎不急著卡位，儘快投入接班梯隊的貼身肉搏戰呢？

後扁之說因扁已下台甚至遭幽禁，其理至明不言可喻；後馬呢，當然與馬總統的個人光環與影響力正急遽退燒中，領袖魅力也因人老珠黃大不如前，以及，太過執著道德信仰潔癖，致疏於經營內部利益分配此兵家大忌等負面現狀息息相關囉。

也由於民進黨一直是打造本土選舉文化的首席工匠，五都大戰自不許例外，DPP在某種程度上，仍將持續掌握「坐擁戰略主導權」的傳統優勢，而值得注意的地方也就在這裡。

須知，上個世代的綠營戰將，美麗島事件受刑人及辯護律師群大團隊，曾揭櫫以地方包圍中央的階段性戰略並大獲成功，從此以後，該說即變成近似於「永遠不會被塗銷掉」的民進黨基本戰略大綱兼藍本（關於這一部份的神主牌價值，尚待另闢專章加以深入討論），但時移勢易後，10年的五都之役，綠營會根據大環境帶動的戰略變遷之迫切需求，而有全新的因應方式。

於是乎，2.0的更新版變異體戰略觀必將火熱上架，其形同次主軸和副中心般的輔助性架構，會把台灣做三百六十度的大迴轉，整個「倒」過來，運用春捲戰術，來打這場選戰，其名稱就叫「南高圍北中，台灣尾包抄台灣頭」，搭配原有的地方包圍中央老梗，一舉結合成「台灣尾村落庄腳郎，打敗台灣頭都會西裝漢」的隱性勝選訴求。 

情勢何以演化至此境界呢？當然與DPP長期主張和操弄的反中恐中固票戰略，以及，合乎情理綁架ECFA的政治爭議等權力邏輯難脫干係。在這種狀況下，對民進黨來說，南部的戰略高度即遠勝於北中，愈鄉下的人，也會比愈城市派的競爭對手，更易於在黨內初選中達陣。而決勝中的決勝要塞，北高兩都的內部初選作業，更會讓以下三種類型的公職同志大不利：

其一，手握權力形式愈趨都會者愈不利，如相較於蘇煥智的許添財。

其二，個別權位屬性離台北政經核心愈近者愈不利，如相較於蘇煥智與許添財的賴清德、李俊毅、葉宜津等區域立委。

其三，純在地性的時間價值愈低者愈不利，如相較於秋哥的菊姐，別忘了，她可是專程南下硬吃高市的扁朝遺老之一啊。

綜上所述，在地色彩愈濃，且是大面積的現任行政首長（相較於選區愈劃愈小的單一選舉兩票制，且減半後之現役立委）一定會凍蒜！

南高兩都形勢如此，台中那邊則很顯然地，謝已透過檯面下的運作，成功逼退小孩玩大車的林佳龍要識相點，懂得綠營就是有孔融讓梨的權鬥文化傳統美德，就靜候小英宣他入宮領旨，予以摸頭懇託，風風光光坐轎去也囉，反正徵召牌不就是這麼一回事，總要忸怩作態一下，吃相才不會太噁爛或沒節制嘛。

同屬徵召範圍之一的新北市，和衝衝衝一樣，俱出身台灣尾屏東縣的DPP幕僚長蘇嘉全會是一匹大黑馬，地方角頭型的三重埔代表人物陳景峻等人，最終都要含淚讓賢，一肚子不爽做夥抬轎去。

不過，關於這一部份的謀略思維之解析，以及，其他相關細節的詳加申述，就留待下回再分解囉。

其他最新文章：

New, +101℃, 郭董私人座機也載不動的善米

http://blog.udn.com/toponepen/3953826