新聞大意：

沈寂良久的前台北縣長尤清，最近動作頻頻，不斷高分貝展示重現江湖的企圖心，也搏得傳媒贊助不少版面，造勢成效看似不錯，終激勵他加粗砲管口徑，用放大尺寸的家法公開犯上，直攻黨中央主事者，聲望已起的小英，頓成一灘砲灰，黨內先賢相煎如此之急的醜陋吃相，當真令蔡主席情何以堪啊。

新聞連結：

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5531272.shtml

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5533573.shtml

個人看法：

平心而論，民進黨無畏家醜外揚，始終勇於內鬥的優良傳統，也有其可取之處。

一來，他們已藉此惡習和陋規，帶頭形塑民主台灣的政治文化，其必備要件之一就是，一切示範性民主教學課程，非得從狠批自家人此戰略起跑線出發不可，沒站穩這最重要的第一步，休想自稱民主信徒！

別忘了，既然要講民主，怎能厚此薄比，只會一味指使不相干的外人，凡事配合吾等假改革之名所遂行的權力慾需求，而吝於身教言教，痛斥內部諸山頭甚或後生晚輩的權謀詭詐不當操作？這哪叫民主？根本是護短！

再者，民主價值若是綠營菁英必須集體擁抱的神主牌，則內鬥不止，疑似有損社會清譽的形像成本負支出，即是一種策略性的共業，有賴大家並肩承擔，誰也躲不掉。

更何況，如果民主此物正巧就是DPP唯一僅剩的權力來源，則在合乎黨內民主機制或常態慣例的精神下，堂而皇之進行赤裸裸的鬥爭，即有其正當性可言，哪個死白目敢胡亂道德論述，濫扣政敵大帽子？

此外，經年累月這樣做還能產出其他附加優點。

首先，政黨的存在目標只有一個，亦即，透過永無止境的黨爭權鬥，快意奪權歡樂執政，而目的每能使手段合理化，既然眾人不時要做夥面對外界紛至沓來的高強度競爭壓力，若不常在黨內舉行模擬軍演般的即興式隨堂測驗，隨時相機行事臨檢抽考，何以提升全黨抗戰應敵的免疫力，從而培養大家秉持必勝信念，共赴黨難的意志力？黨內的大當家又要怎麼率隊拉到外面擺開陣式，與世仇國民黨來個無時無刻的大車拚？

畢竟大樹底下好乘涼，大家既是命運／權力／利益三合一共同體，就要像一家也是標榜為民服務的便利超商那樣，全年無休日以繼夜操練綠營獨創的民主／權力／鬥爭三位一體黨性黨格邏輯論，否則樹倒猢猻散，全沒得混，啥也甭談了，阿扁啟示錄殷鑒不遠，帶給咱的慘烈教訓還不夠嗎？掌門人豈有迴避挨整遭批，被鬥得哀哀叫的豁免權？門都沒有！放馬過來，好膽嘜走！ 

也就是說，綠營的權鬥嘴臉也意外提醒國人：

民進黨才是正港的台灣民主運動火車頭，民運香火欲永續薪傳下去，DPP就要內鬥個沒完沒了，因為他們固好鬥成性，卻也在拓寬台灣人的民主視野，深化咱獨擁的台式民主經驗是多麼表裡一致內外不分，哪像國民黨那麼不爭氣，連個最起碼的黨內民主也給不起看不到，至今仍是上面說了才算，革命政黨的劣根性如此嚴重，簡直鴨霸到家了，也配當台灣民主發展的領航員？跟一大笑話的蔣公還真有得比哩！

只不過，話這麼講雖沒錯，但在綠營輕鬆取得甚至獨攬民主詮釋權，把藍軍耍的權力分配閉鎖症打成十惡不赦的同時，很多人依舊禁不起道德潔癖的點撥，猶忍俊不住，急著想反問：尤清這個大聲公是誰？他算哪根葱？

持此疑慮的七、八年級生恐不在少數，這些少年郎在賭爛政爭的倫理意識之鞭撻下，對古早時期的尤老，穿草鞋出身，動輒上街頭包圍老國民黨，和戒嚴令硬碰硬對幹的勇伯畫面哪會有印象？那個當兒的他們，或還在包尿布學走路吧，誰來告訴年輕人，過往的尤清曾經多威風，又多不可一世？

妄圖東山再起，卻自陷困獸猶鬥局面的尤老，會否俱往矣休提它，已然時不我予？昔日反威權活菩薩的一世英名甚且皆變成，必將又再次被快速遺忘的另個莫再提？只因為，在這場熱衷線上遊戲的新興族群與過氣老政客兩者間，各自有微恙的對決中，政治冷感症的集結號，已明顯壓倒權力大頭病的練習曲？

可不是，跨世代進行數十載工夫的民主化工程，早已將獲益無窮的民主新鮮人教化成，「老子管好自己就好，休理藍綠大咖爭個啥屁」的去政治汙染化小白兔，其間幾已無所謂的灰色地帶讓他們誤闖了，此世態炎涼之形勢，不也全拜尤老等民主賢拜曾努力打拚所致？

如今，再也沒人鳥DPP的創黨元老，把過往貢獻良多的民運拓荒者當做醮神豬來拜，其終遭反噬，只能黯然引退，回家吃自己，拜自己的公媽，聊表一生所為俱對得起列祖列宗之末世慨嘆，不也合情合理？又叫屁啊？尤前縣長，您說是吧？（未完，待續）