新聞大意：

綠營高雄兩強相爭內訌加劇，小英主席兼程南下調停戰火，當面告誡陳菊和楊秋興應知所節制，不然就要使出殺手鐗，提早定案大高雄地區的黨版參選人，讓佈署良久的雙方皆措手不及。 

新聞連結：

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5475087.shtml

個人看法：

台灣的政治氣候一直在變，經常沒個準，不僅民意如流水，對檯面上的政治人物來講，點滴雖在心頭，冷暖卻始終難料，即使劍拔弩張的對立者本身，亦不時因殺紅了眼，致情緒淹沒理性而誤判情勢，不是過於驕縱自滿，輕率貶抑對手；就是缺乏自信，高估對手能耐。

表面上口口聲聲為民謀福祉，實際上卻是在為自己甚至整個家族或親信之私利在盤算的他們，也因此鑄下一連串無可彌補的錯，末了即以最不堪承受的敗選爛攤子作收，終結其短暫的政治生命，過往曾擁有的一切榮景便悉數盡歸幻滅。

蔡主席畢竟是有見識的專業菁英，其敏銳嗅覺告訴她，不及時趕赴大高雄替星火燎原的秋菊戰踩煞車，撲熄兩邊內鬥的烈焰，綠營的打狗盤優勢，不無陰溝翻船的可能。因為藍軍由誰掛帥上陣猶是未知數，在敵暗我明的態勢下，秋菊揮刀互砍殺到見骨的慘狀，看在中間選民眼裡，觀感會好到哪？又豈是吉兆？

別忘了，歷經幾十年選舉文化的薰陶，長期相濡以沫的朝野兩黨，早就日趨同質化了。愈地方型的選舉，離虛張聲勢的意識形態紛爭愈遠，愈不見黨派之別，大家所在乎者，不都全繫乎區域性的在地精神、色彩以及利益有無被尊重或捍衛，何來露骨的藍綠分野？

否則怎會眾口鑠金，同聲阻抗空降部隊？不正是地方主義素來濃郁無比的本土文化，已驅迫地方性事務既去藍也去綠化，根本沒啥色差的明顯跡證嗎？

當基層各地的國民黨變民進黨化，民進黨也國民黨化時，誰敢說北藍南綠的政治板塊，不會在最關鍵的一刻，突於一夕之間，出現全盤裂解或部份位移的狀況？分據南北兩極，穩定執政多年的DPP與KMT，怎能不戒慎戒懼，更審慎看待己方的基本盤是否有啥風吹草動異象值得警惕？尤其是肩負操盤重任的黨中央袞袞高層！

何況立委補選的案例也已明示大家，選制設計的屬性，就是決定藍綠權力消長的關鍵點，在區域立委因席次減半而紛紛被迫就地縣市議員化的情形下，在地性愈強者本即愈容易勝出，所謂的形像牌幾無用武之地自不待言（除非文宣戰略非常非常powerful and outstanding，那又另當別論），而時間一久，這樣子的政治文化也會連帶影響地方縣市長選戰格局跟著丕變。

當地方上的藍綠權貴都愈來愈認同「在地性之高低，乃決勝唯一密碼」此說時，大家就會愈來愈遠離腥羶的統獨泥沼，愈來愈反璞歸真，全面內縮至純地方性家務事上打轉肉搏，就某種層面而言，此舉反倒是民主價值的深化，更是進步的表徵。

因為真正的民主，不就是要由切身利益出發，再輻射至攸關周遭社區環境應興應革之事的諸多省思、關懷與抗爭嗎？建構此迴路的最終目標，不也是為了擴大公眾議題的涵攝面，再據以形塑符合多數人需求的公共政策，然後打造公民社會各說各話集體論述的生命願景嗎？

但過去的咱，都被激化至非藍即綠的統獨兩端去打混仗，從而迷失民主價值的理性真貌，選票也就遭惡質政客所挾持，統統變肉票了。如今好不容易誤打誤撞，隨著選制的變更，迫使中央地方更一條心的藍綠掌門人，都須為了追求最務實的勝選之道而各自想盡辦法，找到最好的蛻變門路，惟其共同必修語法卻別無選擇，就那麼一個：回歸地方，扎根地方，繼而與地方共存共榮等基本功的再修煉。

這麼一來，大家不也解套了？

爾後的民進黨，未必全然沒機會光復北台灣，同理，國民黨也不見得非持續拱讓南台灣的江山不可。只要人選對了，藍綠相互洗牌換邊攻防的可能性與可行性都很高，端視雙方主事者如何洞燭機先，制敵於無形了。

金溥聰亟思率藍軍再次登陸南台灣，快意收割失土的自信、戰鬥及求勝指數之高，皆堪稱歷任國民黨祕書長之最，自不容綠營悠哉坐視輕敵小覷，這也正是蔡英文的憂慮，與民進黨大高雄危機之所在。（四之一，未完，待續）