字體:小 中 大 | |
|
|
2010/03/01 18:59:01瀏覽4052|回應0|推薦5 | |
新聞大意: 朱立倫還沒就定位,拉開救生傘跳機,安全著陸後順勢啟動請益之旅,巡迴各地誠心聽取不同派系的鄉親之意見,為參選新北市熱身,做好務必不辱使命全力爭勝的萬全準備,部份來自北縣的國民黨籍立委已先行唱衰,藍營基層似瀰漫一片失敗主義的畏戰怯戰情緒,這仗要怎麼打?又哪可能贏? 新聞連結:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5445918.shtml 個人看法: 憲法保障人民遷徙自由,所以某甲可從台北移居竹北成家立業,路人乙呢,也可從竹南搬到台南落地生根,大家都沒異議,何以獨政治人物不行,甚至竟致如此無辜,無論出於個人生涯規範之所需的自願因素,或被動接受長官別有考量的安排或指派,須轉換跑道設籍他處另謀出路時,即遭旁人扣以空降大帽,期期以為不可,莫非這些高高在上之輩都太顧人怨了? 其實說穿了也沒啥大學問,不過就是心機重重各相關當事人均在精打細算,卯勁丈量自己的利弊得失此權力情結又在作祟罷了。 須知,檯面下的政治運作就是利益分配之動靜態過程,所謂地方上有頭有臉的大人物,統統是舉足輕重的旗手,當原有秩序已滿足各方人馬的私慾需求時,既得利益者怎堪異物般的外力入侵,恣意撩撥予以破壞?彼等的底線至多也僅止於被迫做點微調,虛應一下故事而已,掌管地方事務生殺大權的父母官大位,被素無淵源者給掠奪而去此等大事,會累及多少人的現有利益遭連帶折損?豈容諸地方大老置若罔聞坐以待斃?當然要搶著發難,軟硬兼施加以抵制囉。 但怎麼反彈也要講究技巧,過猶不及皆會造成內傷,不利自己將來果真被硬上且生米又煮成熟飯後,仍可躋身權力新局分杯羹的後續發展,最合乎道德論述邏輯的反空降說便滾燙出爐了。 同屬北縣最大票倉板橋市大家長出身的林鴻池和吳清池兩人,同聲看扁朱之行情的雙簧秀,非但如實反映藍軍內部確有整合危機此疑慮存在,亦不無上述合理臆測之可能,只不過他倆都很善於包裝,言談間所顯現的憂黨憂民狀,亦看似極令人動容,惟細加推敲其說辭也只有兩個重點:其一,歷史經驗法則顯示,民意並未選擇與空降者站在同一邊;再者,朱不置可否的態度,隱約透露他有不知為何而戰的徬徨與不安。 這兩種毫不具說服力的證詞,也適巧揭露以改革派自許的金馬,所面臨的黨內舊思維之挑戰有多嚴峻此難堪事實。 首先,一切改革若不以顛覆過往案例,創造新生契機為己任,雖千萬人吾往矣到底,又何須甘冒大不諱千山我獨行,被極盡幹譙之能事的保守反動派圍剿和砲轟? 其次,志在問鼎總統寶座的朱,好不容易少年得志一屁股坐上副閣揆的位子了,怎甘於降尊紆貴,又被發配至邊疆蘇武牧羊,壞了少壯派循序接班的登龍大計?其恭敬不如抗命,深恐被拉夫去充軍後即回頭無路的司馬昭之心,早就人盡皆知了,吳立委補這一槍究是替朱焦慮,抑或亟思一石二鳥,先透過反輔選幫朱解套,再暗助已安全下莊的周縣長敗部復活,委實既耐人尋味也啟人疑竇。 總之,地方型藍委的戰略視野格局之小,從雙池發言內容已可見一斑,他們不是以力保自身利益為首要目標,就是凡事均受限於派系為重的短淺眼光,改革對他們來講哪有啥好處或意義,金馬兩人絕對知之甚詳,不遭誓死反對又何其難啊。 相關連結 邊角論壇李祖杰專欄:http://www.unhittables.com/forum-34-1.html UDN邊角棒球文章列表: http://mag.udn.com/mag/sports/author_arts.jsp?f_AUTHOR=邊邊角角 UDN邊角藝文作品列表:http://mag.udn.com/mag/reading/author_arts.jsp?f_AUTHOR=corner |
|
( 時事評論|政治 ) |