字體:小 中 大 | |
|
|
2010/02/26 18:40:08瀏覽914|回應1|推薦1 | |
新聞大意: 補選戰情吃緊,國民黨的馬主席和金祕書長都不敢掉以輕心,兩人的神經也繃得特別緊,但掐指神算一下,似僅剩保二此途可勉力一搏了。 新聞連結: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5440667.shtml 個人看法: 選舉就是比賽,參與比賽的目標也只有一個,就是想辦法贏,除此之外,別無其他模稜兩可的灰色選項。不能贏也不敢贏,或對自己可否勝出根本沒信心的人,就別下場比賽,何妨識趣點讓個賢,把機會留給更志在必得,求勝慾望亦更強的人,不是更好? 否則不僅折損長官顏面,也拖累友軍氣勢,豈不罪過?況乎,白忙一場後,竟換來同袍的罵名,又何苦來哉? 職是之故,獲高層欽點的居下位者,理應抱持赴湯蹈火非贏不可的積極思考,肝腦塗地謝主隆恩才對,不然就有辱當權派惠予抬愛之舉了。 反之,也由於選舉就像是在打仗,若部屬個個皆奮勇爭先,賣命殺敵去也,但掌綰帥印的指揮官,卻面有憂色忐忑不安,心情七上八下,怯於隨時展現必勝意念,激勵團隊拚戰下去,直至輸贏分曉那刻方止,俾強力回報麾下師眾視死如歸的護國精神,則其權力高度必陡降不少,又何以率隊高奏凱歌? 自我矮化的後遺症就是,長他人威風,滅自己志氣。此兵家大忌一犯,這仗怎可能贏?結局既想當然耳,輸多輸少已不重要,橫豎成敗論英雄,輸就是輸,沒啥好說。 輸在自己膽識不足,餓鬼假客氣,無能號召民心,凝聚內部士氣,下詔罪己惟恐不及,再嘔也不該亂牽拖,還是要有點擔當,拿出最起碼的責任感和羞恥心,概括承受一切苦果吧。 準此以觀,藍營主事者的保二低標,只怕難以如願,因為自己都不想贏了,憑什麼叫人家支持你,幫你贏連你本人也沒把握一定會贏的大硬仗? 其實台灣人自豪到常賴以驕中國的民主奇蹟,幾全立基於先喊先贏,講話比大聲的選舉陋習。國情既如此特殊,所謂的牛肉在哪裡之說,不過是成天關在象牙塔裡面,用越洋取經囫圇吞棗吸收的學術理論,管窺庶民脈動真實面相的書生之見罷了,從來就不是選票堆高術的竅門所在,即使有絲毫戰略意義,也絕非藍綠兩軍最終決勝負的關鍵點。 一定要相互割喉,方能見真章。亦即,狠命捏住對方脖子,邊高聲嚷嚷,打人喊救人,呼喚好事者圍睹,誘引媒體跟進起鬨;邊教對手被迫停止呼吸,連還嘴的力氣也沒有,一副就快窒息葛屁的衰樣,保證贏面很大,就算斯文掃地又怎樣? 民眾愛湊熱鬧,不創造議題,取得媒體幫襯免費助選的主導權,聊解劇場化社會的觀戲癮,讓大家腦充血,陷入神智不清的半昏迷狀態,誰肯投下那衝動的一票,支持沒有聲音的人凍蒜?少自命清高裝傻,自欺欺人了! 咱自成一格的本土文化,本即有其亂中帶序的草根生命力,愈激情,大夥兒也就愈來勁,甭提沈默不是金了,老是囁囁嚅嚅畏首畏尾的人,真的只有靠邊站涼快的份了。 選舉嘛,說穿了不就活似幾個不懂事的小朋友在吵架,然後哭著一起找也未必會講道理的老師來評理?姿態愈低調,愈不敢開口要糖吃的小鬼,不就愈容易吃悶虧,等著被仲裁者甩耳光嗎? 馬英九確係循規蹈矩,聽話的模範學生沒錯,但低聲下氣到,僅止於巴望只要有兩個愛將能驚險過關就好的他,這回八成也要挨個至少兩記大巴掌伺候了。 相關連結 邊角論壇李祖杰專欄:http://www.unhittables.com/forum-34-1.html UDN邊角棒球文章列表: http://mag.udn.com/mag/sports/author_arts.jsp?f_AUTHOR=邊邊角角 UDN邊角藝文作品列表:http://mag.udn.com/mag/reading/author_arts.jsp?f_AUTHOR=corner |
|
( 時事評論|政治 ) |