我從來不崇尚什麼百分之百的言論自由，但是我會想去干預的只有毀謗，另外在論壇上出現的文不對題的煩人色情小廣告，我也會順手檢舉一下。

曾幾何時，所謂的進步派從前常常掛在嘴上的「百分之百的言論自由」都不談了，現在談的都是什麼假消息、認知作戰，這些虛偽的的進步派，然後還有臉繼續夸夸其言什麼白色恐怖或是什麼黨國巴拉巴拉，前言不對後嘴的模樣真令人感到噁心。

【重磅一頁書／亂源祖克柏？《醜陋真相》寫的Facebook矛盾之惡】又是這樣的一篇奇葩文。雖然我也相當討厭facebook，過去用來發表論壇的舊帳號也早已刪除，只保留工作用的帳號。但我完全不覺得刪文維持網文的純潔是facebook的責任。

拜託！若有公權力的政府不能管這事，私人的facebook何德何能可以刪大家的文？

我曾檢舉上百條色情小廣告，結果都是「符合規則」，僅管那些小廣告就算用簡單的ＡＩ技術都能判斷（只是加了一點混淆的亂入文字，但格式都是千篇一律，想必也不只貼在一處，不用高深的智慧也能判定），不知那在後面做處理的人或ＡＩ是白痴，還是別有心思，居然做「符合規則」的認定。但據說有些人只是轉載了新聞照片，就被認定為色情，facebook的處事就是這樣讓人摸不著頭腦。

我當然可以罵facebook白痴，但不會去苛求他們一定要移除，移除這東西本就無「法」要求民營機構。在「法律」無法制定，在「執行方法」層面也不可能實施。我們看到的是一則，但這樣的移除要求在facebook看到的可能是上百萬則，那又需要多少專業人士，包括法律上及各行業專業人士去判斷真假？facebook又有多少公權力可以去要求各方面核實？

facebook不可能請什麼專業人士在這種非核心業務上，請的可能多是懷有私心，對大多數領域的背景知識無深入理解的一般社會人士，甚至是最多就認識幾個大字，談不上有思想的非文盲而已，其處理結果不言可喻。（其實，即便是專業人士，意見也未必統一，大家若要來開個會一條一條梳理，一天又能處理多少條？）

雖然這種情況在科學、飲食、醫藥、宗教等各方面都會有各種假消息或謠言，但為這種限制言論的人又特別執著在政治事件上要求facebook去負責，這是正確的嗎？

文中舉了緬甸為例，說facebook成為羅興亞人遭迫害的最大幫兇。事實上，類似的情況在各國普遍存在，基本上從沒有人有自覺。請問台灣論壇中的「支那」、「４２６」、「綠蛆」等等算不算仇恨言論？甚至明言打打殺殺的言論無日無之。有人在檢討嗎？不，甚至寫這文的作者都有可能是其中的一員，只是我們局勢還沒有發展到緬甸那個地步，所以我們還能自以為站在道德高地對人說是道非。你要是去指正這些散佈仇恨言論的人，說不定他們還會用什麼「支那」是古印度對中國的古稱來辯解，或以自認為要對抗什麼「認知作戰」等等一堆理由，儘管「司馬昭之心，路人皆知」，但是許多人都不會覺得有什麼，甚至還鼓勵人這麼做，他們卻會義正詞嚴地指責緬甸人。

還有其他更複雜的情境，如反串、釣魚、陰謀論，種種情節在網路屢見不鮮，網路的匿名性，多少罪惡在此光明正大的進行？

這種言論絕不會只出現在facebook，只要有網路留言的地方都會出現，即便facebook垮了，也不過是轉移陣地而已。facebook只不過是大家的羔羊，無人認罪，更沒人想要從自己開始改善，只好讓facebook代罪，反正他錢賺得夠多。

要改善這個，就應採嚴格實名制。儘管不可能完全解決問題，但是可以消除大部份謠言與仇恨問題，比要求facebook有效多了。如此做，言論尺度一定有緊縮，但影響最大的還是謠言與仇恨言論。我只能說既然大家都賤到不能自我約束，就不可能有完美解法，那就大家明明白白各自負起應責任。基本上，在尊重言論自由的國家，這樣做不會有太大問題；而在不尊重言論自由的國家，言論自由本來就有問題，多了這一項，不會有什麼決定性的改變。

只不過現代人的道德一直在刷新下限，臉皮越來越厚，同樣的人，以前說百分之百言論自由，今天可以像過去黨國說統戰一樣地大喇喇談認知作戰。實名制現在有用，不保證永遠有用，我已經不知道人真有底線嗎？