今天來評論這文章：【王宏恩／《菁英體制的陷阱》：超時工作、脊椎側彎，大家都痛苦的社會】。不管用多新穎的詞語，說再新潮的現象，這裡面說的事，基本上其實仍不脫百年前《資本論》那個資本主義內卷怪圈，自掘墳墓的論調。這篇文章說法沒錯，解法就很天真了。共產實驗都失敗很久了，所以我們還能期待世人會自覺，自知其病，然後開始改變思想，互助合作以改變現狀？以前的人懷抱這樣的理想，我們可以稱之為天真，現在只能說笨蛋了。不對，人家可以唬爛成書，可能還能暢銷，乃至於吸引一些笨蛋信徒，其實很聰明。

基本上，這些所謂新左派個個以為自己能超越《資本論》，造了一堆新詞就認為比《資本論》看得更全面。但實際上，不僅其說法無法脫離其老祖宗的框架，解法卻比其老祖宗更天真。其老祖宗都明白只有透過暴力才能突破人性障礙，只要世界處於競爭的格局，就不可能期待大家一致行動，變成人人有獎，吃大鍋飯的狀態，特別是我們完全無法要求既得利益階層去妥協，但我們最需要，正是那些掌握社會大部份資源的人的無私合作。

無論如何，只要是競爭的格局，總有人會尋求一點一滴地突破，加一點優勢以求比別人跑快一點，接下來就是不平衡地疲勞作戰了。只要是競爭的格局，這種心態就不可能消弭，就算大刀闊斧地改了表面上的教育、企業等制度，最終的結果乃會是一樣，因為勢能就在那裡。簡單地回顧歷史就知道(註1) ，我們曾經過得比現在舒適一點，然後逐漸滑坡到今日這個模樣，是因為我們崇拜菁英嗎？不！是因為競爭，才有菁英，也就是所謂的勝利者。

（註1：書的作者也有回顧這歷史，可是他只看到其曾經存在，沒有研究其為何演變，即使研究了，也只圍繞其論點，沒有或不願去看見背後的的大環境是如何促進其論點形成的，即便那是顯而易見的，不需要做什麼解構，這是這類人文學者的通病。）

而我們已有七八十億人口，你能讓所有人想法一致？(註2)包括那些衣食無憂的人，以及需要冒險渡海追求新生活的人。且不深入詳談合不合其價值、忍受力不同、利益不同...等等需要一一去破解的頑固觀點，光談簡化過的溝通成本，我不用列出很駭人的數學式子，也知道這是個不可逹成的天文數字。

（註2：必須全體一致，只要一個多跑一點，取得一點小優勢，平衡就會失去。）

而己經七八十億人口資源不足的我們有可能去除競爭嗎？

這是一個超巨型的賽局遊戲，而且不只有一種層次，包括國家、階級、行業等等不對稱、不公開(註3)的競爭。在這種情況下，期待你的「大家說好...」，陪你去做白日夢，我還是悄悄地不動聲色地走入怪圈，訓練自己的孩子變菁英，那還比較實際一點。當然，會這麼想的絕對不只我一個人，那個出聲要大家不要跑的人說不定跑更快呢！畢竟連共產主義都需要菁英。菁英另一個同義詞，就是人才。是需要，亦或是崇拜，隨論者的心態可能有所不同，也會使人傻傻弄不清楚呢！

(註3：了解賽局理論就知道「公開」的含義，你有辦法強制每個國家，每個企業，每個人民公開自己實際操作狀況嗎？即使宣稱願意，實際又如何核實？無法核實就永遠不可能說服大家一致行動，因為彼此都不信任，就如同今日你所見的世界一樣。)

說可以或還懷著一絲期待的人，你們只要把ＷＴＯ搞定（只要求能逹成一致共識，不要求其最終結果是否符合原來理想），我覺得那就很了不起了。