 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/29 11:22:53瀏覽85｜回應0｜推薦0 | |
| 文如其人，今泛指文章所表達的思想、風格如同作者的政治態度、人格或風格－樣。 曾發表過一篇《讀書悟》的習作，佷可見出自己對讀書的態度：“因讀書樂而樂讀書。”著意自遣自娛，不敢苟同那種“倘讀書無興味，昏昏睡至懸樑刺股，既累不可當，心為書役”式的名為勤奮實為功利式的讀書觀。近日重讀某資深作家的一本散文集，忽然發現自己這種閒適讀書觀的同時，還有著這樣一種心態：作者的品行人格，也很影響讀書的好惡取捨，尤其散文這種最能體現文如其人的文體。同是這本散文集，初讀時，折服這位作家小說寫得好，散文居然也很有味道，尤其字裡行間流露出作家的品性，更令人肅然起敬。 如某篇寫禰衡、孔融的文章，對少不更事相信“文人皆純粹”的禰衡的際遇，極為同情，而對並不純粹、懷有政治野心而“姜是老的辣”（忽然想到孔融讓犁的典故來，年僅三歲被傳為美談，細思卻實則虛偽天賦——自案）的孔融，將禰衡利用算計股掌之間，最後間接將禰衡推向斷頭台的卑鄙醜惡極盡譏諷感嘆！便私下臆測在這裡借古喻今的這位老作家，應該是一位老而不辣、有正義感的純粹文人，斷然不會有筆下鞭韃的孔融那種卑劣行徑！文如其人嘛。 近偶讀－本《余秋雨評傳》，方知去翻余秋雨文革老帳、而掀起文壇上－場倒餘風颶的始作俑者，原來竟始於這位老作家的一篇翻案文章！對余秋雨，我只認一個簡單基本卻絕對實在的事實：不管余氏在文革中如何如何了，一切與他今日文化大散文的藝術魅力絕無聯繫！所以出現余氏幾成“過街老鼠，人人喊打”（余秋雨語）的罕見反常，無淪囗誅筆伐者如何理直氣壯，大多出於對余氏一夜之間在沉寂多年的文壇、讀書界，掀起一場同樣罕見反常的秋雨散文的狂颶下，直接或潛意識裡的嫉妒或排斥！正因為禰衡亊件中，老作家對孔融入木三分之獨特而深刻的評價，向來深信文如其人的我，掩卷之餘，對這位老作家更平添一股尊敬之情。然而，余秋雨事件中，老作家的推波助瀾，無異於打自己的耳光！意外的同時，便有著一種被欺騙的感覺……再讀老作家，同樣一本書，同樣一篇文章，原有的心境和興趣蕩然無存，怎麼也再讀不下去了。 對一直偏愛散文的我而言，或許這位老作家的份量相對輕了些，而堪稱大師級的梁實秋呢？讀梁實秋也一樣，初始說是拜服至五體投地也不過份。尤其梁氏因政治方面的原因，長期被大陸出版界擯棄、卻物極必反而尤喜愛與政治兩碼事的梁氏散文來！後來意外地發生了梁實秋與韓菁青事件，再重讀梁實秋的《槐園夢憶》一類的文章，本身愈是寫得真摯感人，愈是引起反差更強烈的反感！後來，又倒是抱著一種對梁實秋的挑剔去讀梁寫給韓的那些情書，又不能不感嘆耄耋之年的梁實秋那份難以言喻的情癡……對梁作為讀書人特有的浪漫天性，又去換一種心態去揣想具有這種天性的他，與具有舊式傳統婦女賢淑品性的結髮之妻，肯定缺乏浪漫激情的生活的壓抑來——細細品摩他那每日一封給韓菁青養老返童般熾熱燙人的情書，不難感受出這一點，便又生出一種對梁同情的感覺來。再去讀梁實秋的散文，又多了一份別樣的感動。 其實我亦自知這種讀書性情實在也只是一種弊端。錢鍾書對“文如其人”作過精闢獨到的分析：“作者雙面人本身十分正常，寫《水滸傳》的作者，一定便是江湖草寇麼？”。讀書讀的是文章，因為作者的品行去作讀書的取捨，實際上和反感那位老作家抓住余秋雨文革把柄來否定其散文一樣沒有區別；和反感將政治因素與梁實秋散文相聯繫一樣沒有區別！ onfe ddeded |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
