引用文章談情時白紙黑字 分手後呈堂供證

可笑、荒唐的台灣法官和法律！

人家大陸的一般女子還比我們台灣的法官懂得法律，知道感情之事，不能以契約限制和規定。

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】

2011.03.06 03:09 am

一對男女立下協議書交往，女方選擇發展夫妻關係，男方承諾訂婚就送鑽戒金表。未料同居四年感情生變，男方想要回之前送的財物。法官認為兩人以結婚為前提交往，女方既然無意結婚，就應歸還兩百廿五萬元。 

林姓男子於二○○四年四月認識已婚的鄭姓大陸女子，展開追求，兩人共同立下書面選擇及協議書，表示雙方願意結婚；書面選擇有「朋友、兄妹、夫妻、情人」四種選項，鄭女勾了「夫妻」選項。為慎重起見，兩人還在選項處用印。 

協議書則載明，林和鄭女「相知相惜，愛到深處無怨尤，共同手牽手一起走過每一個春夏秋冬… 訂婚送鄭女一克拉鑽戒和鑲鑽項鍊、金表…」。簽了協議書後兩天，鄭女就和前夫離婚，與林姓男子同居。 

但兩人感情至二○○八年生變，林向鄭女要回之前贈與的金錢、財物。鄭女不肯，刑事部分，林先控告鄭女詐欺，檢察官不起訴；林又告民事，要林女還錢。 

林說，他先後給了林女六百多萬元，但只要她還四百五十萬元。林女仍堅持，婚姻的關係是以情感、自由意志為基礎，不容許附有條件或負擔，否則會使自由意志屈服於金錢，踐踏人性尊嚴。 

但法院審理認為，從兩人交往時間、歷程、共同簽立的書面選擇及協議書，可見兩造是以結婚為前提交往。根據我國的實務見解，婚約的聘金，可以在撤銷婚約後請求返還，民法也有相關規定，因此林可以主張拿回財物。 

法院計算後，認為林雖贈與鄭女六百五十萬元，但有部分林曾表示不必返還，有的則是林對鄭女與前夫離婚的補償等等，最高法院判決鄭女應返還林二百二十五萬元定讞。 

【2011/03/06 聯合報】