台北午後的雷陣雨：評所謂親綠學者的倒扁行動

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：受氣包（7/14/2006）

結論先下：倒扁為假，保綠是真！

夏天到了，台北應該是很熱了吧。記得一九九一年和九二年的夏天，我到台灣師範大學（現在改名叫做教育大學了），去修教育學分，熱浪襲人，很不舒服。但在中午過後，經常會下一場短短的雷陣雨，雨過後，就會帶來一陣清涼，像給台北盆地沖了涼水澡一樣。

只不過，一個晚上過去後，一切恢復原狀，走在路上五分鐘，就想找冷氣房躲起來，拿面紙往臉上一抹，就是黑的。

我看這場親綠學者倒扁秀，就像台北午後的雷陣雨一樣，好像帶來了一場清新，其實不過是夏天裏，台北盆地水氣蒸發後，產生的自然現象，不等到秋天的來到，台北人的冷氣不會關掉。

看看今天的後續發展，你可以確定這是一場所謂親綠學者和挺扁人士的一場黑臉白臉秀。這些所謂的親綠學者，一開始的作法就很奇怪，聲明書不直接發表，卻先透過媒體放風聲，並釋放部份內容。為什麼？所以反扁者必然欣喜並做評論，挺扁者好利用這個機會以做出適切的反應。

果然你看聲明書的內容為何？表面看來，這是封希望陳水扁主動辭職的公開信，實際上，批評了一堆人，包括一般老百姓在內，都被責備了，反倒是對於陳水扁，依然是高高拿起，輕輕放下。根本就和李遠哲的作法一樣，一起耍台灣百姓。為什麼說希望陳水扁主動辭職，而不說是要求陳水扁辭職呢？

風聲先放，除了先讓挺扁者做準備外，順便把一些躲在暗巷內不滿陳水扁的綠營人士，激將出來，攤在陽光下曝曬一番，標簽一貼上了，以後這些人如果跳出來批陳水扁，衝撀性就小了。這一招叫做引蛇出洞，又可以叫做利空出盡！

根據報導，這個行動自始即設定拒絕具有黨公職身分者參加，已有多位立委願意具名連署但遭婉拒。 表面上說是避免被扣帽子是為政爭，說得好聽，還不是要替陳水扁保留一些可用之人嗎？這些人一旦連署，以後就再難替陳水扁說話了。你看聲明發起人之一中研院社會學研究所研究員吳乃德怎麼說，他說，社會原本就有不同的聲音，「這份宣言就是寫給綠營支持者看的」。他寫給綠營看什麼？從頭到尾，你可有找到一處號召綠營倒扁的訴求？

另一個發起人張富忠說得更明白，他說，目前沒有發起群眾運動的計畫，「大家都是秀才啦！不會作亂啦！」 原來張富忠認為如果發動群眾運動來倒扁，是叫做是作亂，你不要以為這是他的語病，他只是用另外一種方式告訴你，他們雖然說希望陳水扁主動下台，只不過是講講而已，其實並沒有真的要陳非下台不可，陳水扁如果不下台，他們也是會接受的。

風聲放出二天，果然挺扁個人和團體紛紛出頭說話了，澄社執行委員顧忠華今天強調，「澄社並未響應倒扁，現階段只希望後扁時期陳總統能淡出權力運作，下放權力」。什麼新潮流、南社、北社的，還有如蔡啟芳者流，一個個出來找對陳水扁有利的話說。

比較好笑的是如民進黨立委黨團幹事長陳景峻者，陳景峻從被民進黨提名參加三重市長補選開始，你就可以看出他是個標準的機會主義者。不過，這次卻成了狀況外，還搞不清楚那些所謂親綠學者的真正目的，馬上就想搭順風球，出來表示什麼民進黨要檢討等等的話。你陳大立委，平時話就不少，一付好像很正義的樣子，不時扮演著陳水扁和民進黨的辯護者。這次見風轉舵得很快，可惜，看錯時勢了。陳水扁既沒有樹倒，也沒有猢猻散，他還有力得很。

在對扁不恥的人中，有些人從報上看到范雲、吳乃德等的所謂倒扁行動，就高興起來了，說是知識份子的風骨再現。請問台灣知識份子何時有風骨？又如何再現？回到最前頭，就說台灣師大改名的事好了，反對改名為教育大學的師大教授和學者，所在多有，教育部一紙公文下來，將台灣的各師範大學改名，你何時聽到那一位出來公開反對？人家叫你改名你就改名，雖然不高興，卻連一個屁也不敢放，這就是台灣學者所謂的風骨？

一般人不知道，但是政治學教授都知道，單一選區是贏者全拿的遊戲，會造成選民投票意願低落，不利弱勢和少數族群，無法讓國會有普遍代表性，而且還形成政客操弄選區劃分，以不公平的手段，事先決定選舉結果。單一選區的主張已經被當權政客提倡十幾年了，你可曾聽到那一位知名學者跳出來公開反對？台灣學者的風骨在那裏？

前新聞局長林佳龍，豈不是一付年輕有為的學者樣子嗎？一有官當，馬上學者就不幹了。你看他在新聞局長任內和台中市長選舉時，為了附和長官，講了多少違心之言，為求打擊對手，他做了多少令人丟臉的事，他可展現了什麼風骨？再看中央研究院的院士，地位夠高了吧，他們的院長李遠哲先生，對台灣只要能露臉的政治、教育、和社會事務，可謂無役不與，不以為然的院士想來不少，你可曾聽到那個人出來叫李遠哲稍稍收歛一點？

再看民進黨幾任內閣裏，換部長像是在換衣服一樣，這裏頭，尤其是經濟財政方面，有許多部長都是博士教授出身的，還有前陸委會主委，現任副院長蔡英文也是學者出身，請問這些學者教授們，在大是大非之前，有那一個展現了什麼風骨給我們看？

歡迎網上朋友用力反駁受氣包所言！

附記：

受氣包當時在師大上課的教室是新建的，設計得很奇怪，厚厚的四面牆，只留幾個通氣窗在左右側上方，既不能有效採光，又沒有通風的效果，白天如果不開燈，看書寫字會有困難，夏天如果不開冷氣，學生會像在蒸籠裏一樣。

見微知著，一葉知秋，台灣不是能源有限，經常有限電的威脅嗎？你到立法院和各行政機關，大熱天的，大家穿著西裝筆挺，然後冷氣開得超強，什麼設定在攝氏二十八度，那是講給你們小老百姓聽的。有公家機關這樣在浪費能源，台灣電力豈能不吃緊？