卸任總統禮遇終於刪減了，但應該還可以再多刪一點，立法院太客氣了。

民意代表，除了要替人民喉舌之外，另一個工作是看緊人民的荷包。台灣的有一個非常進步的法律規定，那就是民意代表機關，不得做增加預算之建議，也就是說，預算要由行政機關來訂，民意代表只能刪，不能加。原因很簡單，行政機關是實際做事的人，他們都認為夠了，那就是一定夠了，民意代表如果增加其預算，那一定有問題。更何況行政機關為了自己手頭寬裕，只會多列，而不會少列，民代當然只能刪，不能加了。

長久以來，民代對看緊人民荷包的事，做得不太好，因為民代有隨行政機關起舞的習慣，甚至有希望增加預算的心理。為什麼？因為民代有選民壓力，沒有人會嫌錢少的，如果能在某方面爭取到更多的政府預算，對該民代的連任和聲望有利。因此，即使大家都說藍綠政黨在惡鬥，事實上刪預算經常是形式多於實際，立法院對行政院送出來的預算刪得很少。

終於，卸任總統禮遇終於刪減了，雖然刪減幅度還不夠大，但總比沒有刪好。卸任總統禮遇刪減，固然是因為不滿陳水扁和李登輝所引發，但卻是早就該要做的事。我們要感謝陳水扁，這是他的政績。如果他不是做到要被罷免，這個卸任總統禮遇怪獸，可能到現在還不會有人去動他。為什麼卸任總統禮遇應該要修改呢？

第一，台灣的卸任總統的禮遇，好得太離譜，一年將近一億元的國庫支出，比美國總統還多，而美國的人均生產毛額將近台灣的三倍。一億元一年可以讓多少人吃香喝辣，大家不妨算一算。我們小老百姓違規停車或超速被罰點款，就肉痛的要命，請問要多少加起來，才有一億元。另外，卸任總統，已無實權，也不掌管敏感事務，要那麼多護衛幹什麼？

第二，在正常的社會裏，沒有卸任總統需要靠卸任總統禮遇過日子的。卸任禮遇完全是錦上添花之舉。總統是不得了的職務，他一個人可以直接指派三千多個重要職位（當然都是高薪），是三軍統帥，要出門幾部車隨時待命，到遠點地方有空軍一號，也是隨時待命，總統出門永遠不會塞車。這是在位的時候。卸任了政治權勢固然沒有了，但是經濟關係許多都是自然保留的。你想想一個總統候選人，還不一定能當得上總統，就有不知多少人主動送錢來，更何況是一個當過總統的人。

第三，沒有人會嫌錢多的，待遇不好當然可能引誘貪污，但待遇好一樣會貪污，而且貪起來的時候貪更多，因為待遇好的人，往往能夠貪的地方更多。一個總統的待遇再差，都不會差到那裏去，如果因此就貪污，那麼應該要關起來（像南韓對待二個前總統全斗煥和盧泰愚一樣），而不是給他更多的錢。

立法院下一件應該要做的事是訂立藐視國會罪，自從綠營當道以後，不斷對立法院的要求置之不理，甚至公然侮辱和藐視。民進黨駡老蔣和小蔣威權，他們兩個，尤其是小蔣，從來不敢違抗立法院的決定和意志。若和立法委員有意見不同的地方，即使是面對當年居少數的黨外或民進黨，也是只有和氣的再三說明，請求諒解，斷然沒有像今天民進黨政府如此蠻橫的，此事康寧祥可以做證。

行政部門如果連國會都敢藐視，這是公然和人民做對，必須要處罰定罪才行。因此我們需要立法規範，產生一個可以遵循的規定，才不會造成立法院喪權或是濫權。