時先生在留言中提到：台灣最近幾次立委選舉，幾乎都有三分之一甚至二分支一的現任立委連任失敗。但是實際狀況似乎不是這樣子。

我在中選會資料庫找到的資料顯示從第3屈到第六區立委選舉中，現任立委追求連任失敗的機會約三分之一到四分之一左右而已，沒有時先生說的那麼高。

不過本人倒是發現了一個有趣的現象，那就是每次當選的立委中，有大約一半是新人，項第五屈當選的225位立委中，就有112位是新人。

原來的「多議席一票制」，也就是複數單記選區，外國學者從政黨政治角度來看，叫它為單一不可讓渡制（Single non-transferable votes)，不管怎麼命名，總之就是一個選區裡，有不止一個席次，而每個選民只能投一個候選人，得票最高的前幾名當選。

任何選舉，都是現任者有利，因為現任者資源較多。但是「複數單記選區」這種制度，讓現任者所佔的便宜不會太多，也因此一個傑出的新人，挑戰成功的機會比別的制度大，很可能是世界上各種選舉制度裡面，現任者被淘汰掉最多的制度。台灣最近幾次立委選舉，幾乎都有三分之一甚至將近一半的現任立委競選連任失敗。

在這種情形下，現任立委當然會想盡辦法，用盡各種理由把原來的制度給污名化。那麼為什麼採取單一選區？因為單一選區是所有制度中，對現任者最有利的制度，一個不想下台的現任者，連任到死並非新聞。一個選區內因為只有一個人當選，那個當選者自然擁有了讓選區內的所有該職位的政治資源。再傑出的新人，也無力和現任者競爭。

美國國會和州議會選舉採單一選區，每次選舉，競選連任者幾乎百分之一百連任成功（失敗的是例外）。只有在現任者不競選連任的選區，才有所謂的競選，媒體才會注意。