字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/10/25 02:38:18瀏覽2495｜回應7｜推薦30 | |
何美玥的世說新語：千錯萬錯都是因為沒有加入聯合國的錯 作者：時季常（受氣包）2007/10/24 行政院經濟建設委員會主委何美玥，她剛剛才在民進黨中執會以「台灣加入聯合國的經濟效益」為題，進行報告。下附文章是多年來，第一次看到有政府官員提到加入聯合國會帶來的經濟利益。看到何美玥的說法，令我想到美國前國務卿包威爾在聯合國的「作證」。 包威爾在聯合國的「作證」 很多人對布希為何攻打伊拉克做出了很多的推測，有人認為是經濟理由，為了石油，有人認為是政治理由，想利用戰爭來鞏固自己的權勢，但是這些都只是假設和推論，按照布希政府的官方理由是：因為伊拉克有「大規模殺傷武器」（即核子武器），為了美國的安全，不得不採取預防措施，在未受到伊拉克攻擊之前，打「預防戰爭」。 布希為了證明伊拉克確有核子武器，運用了大量圖片和文件，派國務卿包威爾在聯合國作證，並在美國投入大量的廣告。但是布希的這些所謂證據，卻不是真的證據，而是從理論和事實都無法得到證實的假設，從一開始就受到美國輿論界的懷疑，現在則是徹底破功，因為事實證明，伊拉克根本沒有核子武器。雖然如此，由於九一一事件，當時美國國內主戰聲音極大，社會和國會都昧著良知，選擇性的接受布希的假設為證據。 加入聯合國能保障台灣安全嗎？ 布希打伊拉克的官方理由，就和台灣二個主要政黨主張加入聯合國的理由一樣，都是從理論和事實都找不到根據的理由。雖然加入聯合國的名義和方法不同，但是國民黨和民進黨都一樣支持加入聯合國的主張，而他們的宣傳理由，也都是類似，亦即加入聯合國以後，就會得到世界各國的政治承認，政治承認以後，不僅台灣安全就會得到保障，許多經濟上的阻礙也會隨著政治承認而消除。 首先，加入聯合國能夠得到世界各國對台灣的政治承認的說法，根本是倒果為因。今天台灣得不到世界各國的政治承認，是因為中共的一個中國政策，世界各國和中國建交時對中共政府的承諾。世界各主要國家既然在政治上不承認台灣／中華民國，而聯合國會籍既是以國家為單位，一個不被世界主要國家承認的國家，自然進入不了聯合國。 其次，無論進不進入聯合國，政治承認從來保障不了國家安全。盧安達、蘇丹等非洲國家都是聯合國的會員國，幾十萬甚至上百萬人的大屠殺和大飢荒，聯合國幾乎是無能為力的，事前既無力預防，事發亦無力制止或救濟。前蘇聯入侵阿富汗，近年俄羅斯對車臣的軍事鎮壓，美國對科索沃日夜不休的轟炸，布希入侵和佔領阿富汗以及伊拉克，聯合國全部無力制止。 中國共產黨是台灣唯一的軍事威脅，中國自從在經濟上改革開放以後，國力日益上升，以中國今日的國力，如果要攻打台灣，即使全世界都承認台灣，聯合國又有何能力制止？如果台灣真的受到侵略，世界各主要國家，尤其美國和日本，為了東亞的安全，以及自身的利益，不論台灣是不是聯合國的會員國，不論是不是官方承認台灣，都會出面干涉。所以，加入聯合國會保障台灣安全之說，是完全沒有根據的。 聯合國會籍對台灣產業發展很重要嗎？ 包威爾不是學術界出身，缺乏學術訓練，為了希希的政策，把假設當做證據，只好說他是個荒謬政客，據說他後來依然因為和布希不對頭而黯然下台，或許他現在也很奧悔吧。何美玥也和包威爾一樣，為了陳水扁的政策，將假設當做證據，把事實根本不存在的事物當做存在，對台灣能否加入聯合國對產業的發展影響嚴重誇張放大，何顯然也沒有經過什麼學術訓練，但是為了討好主子的行徑，和包威爾殊無二致。 台灣不是聯合國的會員，已有四十年了，在這四十年內，台灣的經濟發展被譽為東亞奇蹟，排名為亞洲四小龍之首，假設非聯合國的會員真的對台灣的經濟產業造成不利，這個不利顯然不足為道，至少是被何美玥過度誇張了。 在聯合國所出版的國際相關統計一直未將台灣統計資料納入，多項經濟排名不見台灣，這是事實。但是這個事實，顯然影響較大的，應該是那些對有興趣研究台灣經濟的研究生或學者吧！關於台灣統計資料，是台灣的研究機構和政府做的，台灣的學者不會因為聯合國的出版物沒有將些資料納入，就拿不到資料吧？難道台灣的研究機構和政府，只肯把資料交給聯合國？顯然不會有這回事吧！ 何美玥說，台灣因未入聯，使得產業界要付出更多的代價去取得相關資訊。我不是產業界中人，但是請產業界的人出來說幾句話好嗎！請問產業界何時需要透過聯合國去取得相關資訊呢？何女士，何部長，何主委，你說話也稍微有點常識，用點大腦好嗎？ 何美玥又說台灣因為未能加入國際貨幣基金組織、世界銀行等聯合國附屬機構，以致於不利台灣進行國際合作交流，建構與國際接軌的法制環境，以致於不利於競爭力提升等等。這些話是胡說八道，但是卻可以騙人。讓我舉個例子請大家想想，我們都知道台灣未能加入簽署有關環保方面的京都議定書，但是台灣的環保，就會因為沒有簽署京都議定書，而不能自己採取較高的標準嗎？會因為沒有簽訂京都議定書，就不能夠減少二氧化碳的排放量嗎？台灣能不能減少二氧化碳的排放量，這是自己做不做得到的問題，和京都議定書何關！ 台灣產業界能不能和要不要和國際進行合作交流，聯合國不是重要的管道，不是有效的管道，更不是唯一的管道。無知到這種地步的官員，也能夠當經建會主委，民進黨政府的政務官，真是令人搖頭啊！ 最後何美玥又把台灣保持高額外匯存底，以及觀光不景氣也歸因於因為不是聯合國會員的原因。天啊，真是有夠會牽拖啊！麻煩觀光業界出來講幾句話好嗎！如果觀光業不景氣，也是因台灣不是聯合國會員的原因，那麼台灣還發展什麼觀光啊？大家可以改行了。沒有常識到這種地步的話，我真的沒辦法加以理喻！ 中華人民共和國和日本是全世界外匯存底最高的國家，它們可都是聯合國的會員國，中華人民共和國還是安全理事會的常任理事國，而日本更是聯合國的金主，日本如果退出聯合國的話，聯合國不死也要剩下半條命。外匯存底高低和是不是聯合國會員有何關聯？ 原來，台灣經濟不景氣，產業發展不夠好，千錯萬錯都是因為沒有加入聯合國的錯？ 做為一個經建會的主任委員，學問不好沒關係，至少也講點有常識的話好嗎！ (特別推薦: 引用文章台灣必須加入聯合國的十大理由 作者:醉夢者 )
何美玥今天前往民進黨中執會以「台灣加入聯合國的經濟效益」為題，進行報告。 何美玥晚間對媒體說明，台灣在全球經濟舞台扮演重要角色，土地面積為全球第140名，但人口第48名、國內生產毛額 (GDP)第21名、貿易總額第17名，且已成為世界貿易組織會員國，顯示台灣在國際上舉足輕重，但因未能入聯，國際相關統計一直未將台灣統計資料納入，多項經濟排名不見台灣。 隨著走入全球化時代，聯合國關心並投入的議題也不若以往圍繞在政治、經濟及社會等，範圍擴大至通訊、人權及反恐等與民生福祉相關，台灣這麼重要的經濟體，想要擺脫代工角色，要走向領導廠商，但因未入聯，要付出更多的代價去取得相關資訊，花更多的成本，對產業競爭力當然是不利。 何美玥強調，入聯當然對經濟成長率有極大幫助，但無法去估算到底會增加幾個百分點，但沒有加入，很明顯的「台灣產業好像雙腳綁上石頭在國際上競爭」。 何美玥指出，台灣加入聯合國，最重要是可以確立國家安全保障，奠定國內經濟發展與開拓經貿活動空間基礎，並獲得多方面經濟效益。 例如可參與國際貨幣基金組織、世界銀行等聯合國附屬機構，有利於台灣進行國際合作交流，建構與國際接軌的法制環境，提升競爭力。 並可運用聯合國處理全球性議題平台、獲取資源與協助，有助於促進金融、產業、貿易及投資、人才科技、醫療保健等發展，因應全球化程度日深挑戰。 以台灣全力在發展的電信通訊產業為例，何美玥認為，要能夠成為技術研發的領導者，就必須加入旗下的國際電信聯盟，才能走出過去的代工模式成為技術研發領導廠商，但目前台灣只能參與民間企業主導的論壇，程度上差了許多。 何美玥並進一步指出，台灣為何要保有這麼高額的外匯存底，就是因為一切得靠自己，因為台灣有事時，國際貨幣基金組織不會像救韓國一樣來救台灣，台灣要打銷金融呆帳都必須自己成立金融重建基金來解決，甚至因未入聯，不能參與甚至主辦國際活動，也因此影響台灣的觀光市場。 【2007/10/24 中央社】 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
