現在媒體發達，任何人都能藉大眾或小眾的傳媒發聲，所以看到任何謬論都不奇怪。但大多數處於知識底層的民眾，對能上媒體的檯面人物總有一份敬意，也不管這些言論的根據為何，能寫文章、能上電視、能上廣播，所說所寫的都是對的。

上星期的商業週刊主題是 "戒掉大政府" ，商業週刊一向是站在執政者的對面，這也凸顯媒體 "人嘴兩片皮，正反都有理" 的矛盾。昨天在 "老咖啡" 翻了一本數月前的財訊雙週刊，裡面的主題及專欄也多是批評政府的言論。這兩本刊物在台灣都算是專業色彩較濃的雜誌，影響層面極大，加上最近農產品價格成為總統大選的議題，讓我思考這些現象。

這不能不說李登輝的厲害之處，把國民黨定位為 "外來政權" ，從此國民黨就成為 "小媳婦" ，不管做好做壞做甚麼都被公婆嫌。

另一個政黨--民進黨--是個敗家子，但因為是 "自己人" ，再怎麼荒腔走板的行徑，輿論的板子還是輕輕舉起，輕輕放下。像蔡英文說不清楚她投資的生技公司，蘇嘉全也說不清楚他家的農舍。媒體及人民都輕輕放過，只因為民進黨是 "自己人" 。

商業週刊自稱：講了三個荒謬故事，顛覆你「政府什麼都該管」的思維。
一、花上百億，架288支大風車，1年發電量只夠台灣用1.5天
二、百億拼裝計畫改造彰化大城鄉，總統支票注定落空
三、4大慘業虧損，全民埋單，每人面臨2萬8千元呆帳風險

這三個故事，商業週刊也都言之成理，然而除了第一個故事--風力發電--是該罵，而且罵得無懈可擊，另外二個故事的背後都有民粹的影子，如果國民黨政府不做，會被批評成 "不知民間疾苦、見死不救" 。我認為大政府是不好的，但小政府又何嘗是好的? 政府的功能豈是憑大、小二字就可以論述的。商業週刊過於簡化問題，有誤導民眾之嫌。

現在社會上形成一種弔詭的現象--政府協助人民脫困；媒體文人發表言過其實的 "攻擊" 政府言論；人民接受政府紓困，又因為尊敬媒體文人，所以全盤接受說法；最後的結果是政府喪失民心。

小媳婦不是自己人，做到流汗，被嫌到流涎；敗家子再怎麼敗家，也輕鬆就得到支持。所以會搞到家道中落，不能怪別人啊!