第一個誤謬是出自「前」衛生署長楊志良先生。楊先生說：台灣的選舉太多，導致許多政務因為選票考量而無法推動。我相信這是楊先生看到的面向，也忖度是吳敦義院長將健保調漲方案退回的藉口，台灣的選舉連年舉辦是事實，選舉文化惡質也是事實，我更相信楊先生還有一半的話沒說出來。不過話說回來，台灣的民意真的是那麼反對調漲健保嗎？我認為未必。人民的想法很單純，只要政府的錢用在刀口上，不要被藥商及醫事人員黑掉了，一個月多繳一個便當錢的健保費並非不能接受，更何況總比健保破產後的一拍兩散好吧！此外醫療資源的浪費，大醫院的企業化經營雖提高效率，但是強調獲利性也使醫生濫用資源；民眾也有有病治病無病強身的貪圖想法。大家心知肚明的問題誰也不敢去碰，因為要解決這三大問題，非經過一個世代無以竟其功，就取巧用最簡單—調健保費—的方法。所以調漲健保費跟選舉的關連性不是那麼大，如果執政黨沒有認真思考處理這三個問題，那就真的跟選舉有關了！

第二個誤謬是出自法務部長王清峰女士。王女士說：在她任內絕不會簽署死刑的執行令，還有願意為這些死刑犯下地獄云云。王女士未擔任法務部長之前是眾所週知的人權律師，不簽死刑執行令這與她以往的態度是一致的，但在依法行政之下，王女士當初就不應該接法務部長的職位。死刑的存廢、應否執行已有許多討論。這個例子讓我們看到的是法務部長的不守法。或許我們要感謝王女士把死刑存廢的問題凸顯出來，不過也不應該是用這種消極的方法，下地獄之說更是奇怪，彷彿法務部是宗教團體，用這種身教來教化人民豈非荒謬？

我寫這篇博文的目的不是要撻伐這兩位政務官，而是要提出來我的意見：政務官對自己的業務不知是不清楚狀況，還是怠惰於職務的托辭，因循茍且不是一個政務官應有的表現，因為這只是浪費大家的時間。組閣的行政院長及藏鏡人馬總統，還不跳出來檢視你們閣員的適任度。