就澎湖的博奕公投而言，是澎湖縣的人民經過思考之後，不接受這種改變澎湖人核心價值的提案。而國民黨身為執政黨，提出一個可以繁榮地方的方案，不被人民接受，也只能像楚留香一樣摸摸鼻子另起爐灶。看公投的結果，贊成的43.45%，反對的56.44%，並不是一面倒向反對的人，這個公投具有劃時代的意義，因為它是台灣各級政府歷次舉辦的公投，最具正當性，沒有政客操弄，而且真正符合人民當家作主的精神的一次公投。無論如何，都是向民主邁進一大步，是全台灣人民的榮耀，國民黨也應以此為榮。

澎湖的例子是非常正面的，反觀雲林縣立委補選，就是一個負面的例子。補選是因為前國民黨籍立委張碩文因涉嫌賄選，被法院宣告當選無效，因此雲林縣應補選一席。而張碩文的父親張輝元退出國民黨親自出馬競選，國民黨另推張艮輝出馬，與民進黨提名的劉建國形成三搶一的局面。國民黨在雲林地方的根基本就不穩固，分裂之下敗選更屬必然，也引發後續地方派系脫離國民黨指揮的後遺症，但因此就把選舉結果當成是國民黨的執政危機，我深不以為然。

國民黨地方派系在2008年大團結，與民間清流一同把馬英九拱上總統大位，地方派系此舉是真心為台灣好，還是另有利益盤算就不得而知，但現在馬英九總統力推清廉政治，顯然與地方派系有所衝突，甚至批評馬英九總統「過河拆橋」。馬英九總統當初也知道地方派系支持他所打的算盤，但是要改變台灣的政治生態，短短四年任期必需很趕，就算當八年也只能粗具雛形，因此未來可預見，馬總統遇到的阻力將來自四面八方，而且越來越大。

值此之際，人民如果被政客或媒體牽者鼻子走，台灣民主就只能在一池子渾水裡攪和。台灣的地方派系起源甚早，自李登輝總統執政時深化，之後台灣的政治就被這群人把持，馬英九總統要打破這個局面，讓台灣的政治清明，亟須人民支持，但是人民沒有自己的見解與判斷，對台灣的民主沒有期待，就像雲林縣這次補選的過程(不是結果)，恐怕這才是台灣民主的危機。

我還要大力鼓吹我的釜底抽薪之法，就是「人民用創制權制訂『各級民意代表只能選一任制』的法律」，像這些政治世家長久影響台灣，台灣人民也世世代代受其宰制，人民要瞭解，連任一次以上的民意代表，基本上都不是「乾淨」的。而且各位看我們各級民代在議事殿堂上的荒腔走板表現，顯然當民代是不需甚麼專業，只要把現有的這批人換成一批沒有利益及私心的人，台灣的政治絕對會比現在好百倍千倍。