字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/11 16:45:52瀏覽6924｜回應0｜推薦1 | |
| 各位朋友， 還記得慈濟大學縱容研究生論文作弊一事嗎？ 根據可靠的消息， 這位作弊的梁姓研究生不但未受到懲處， 為了讓這名研究生快點畢業， 時任宗教所所長的慈濟委員盧蕙馨教授竟然公然為這名學生護航， 教育部在收到慈濟大學多名教授與碩士班研究生的陳情後， 雖曾去函要求慈濟大學調查、處理， 沒想到慈濟大學不但縱容研究生論文作弊在先， 對於慈濟委員盧蕙馨教授的公然護航， 竟還忝不知恥地以 「本校盧所長擔任宗教與文化研究所所長多年，具有宗教相關知識，足以勝任口試委員之職務；況口試委員尚可針對學生之研究方法和研究結果，評估其是否具有碩士論文之水準」作為辯解。 雖然這名梁姓研究生已經在慈濟大學與盧蕙馨教授的縱容下輕鬆畢業， 但慈濟大學操弄、惡搞學術到這樣的地步， 督導高等教育的權責單位教育部難道還要繼續縱容嗎？ 今先附以當時其中的一封陳情書以及慈濟大學回復的狡辯之詞， 讓大家認清慈濟大學與慈濟委員盧蕙馨教授的真面目。 末， 還是感謝接受冗長訪談與提供相關資料的慈濟教授們與職員們， 希望在各位的勇氣下， 臺灣高等教育的風氣會越來越好！ 轉貼教育部陳情書 部長好： 謝謝部長前次為後學主持公道，現在又有一件違反教育部政策的事必須向您報告。 前幾天收到本校宗教研究所的通知，說有位學生將於星期五舉行論文計畫口試。我想起這位梁同學不是四個月前論文捉刀被發現，而被盧蕙馨所長帶去誣指我「論文指導延宕」的那位嗎？ 本來我還在想，為什麼捉刀沒有處理就可以口試了？實在詭異。往下一看，謎底揭曉了。原來口試委員是輔大的莊尚武與本所的盧蕙馨所長。莊教授是個老學者，我沒什麼意見。至於這位慈濟盧所長，問題很大，不可思議！ 前幾個月台灣和英國都傳出學生論文找人捉刀，教授故意放水的醜聞。我才在媒體發表幾個如何防止弊端的方法（蘋果日報2006年8月8日）。文中特別強調「一定要邀請內行、公正、嚴格的學者來擔任口試委員，因為有許多問題只有詳細的口試才能發現。」這位梁同學要考試的主題是「拜占廷時期的東正教聖像」，而這位盧蕙馨教授主修的是「新聞學」與「人類學」，研究的領域則是「慈濟」、「女性」與「慈濟善書」，我一點都不相信她瞭解「拜占廷」、「東正教」或「聖像」，由這樣的人來口試，分明就是護航。 我們自己慈濟校內就有好幾位圖像專家可以擔任口試委員，要不然東華大學和教育大學也有多位研究西洋史、基督教或圖像的教授可以賜教，為什麼偏偏要找個超級外行的盧所長呢？許木柱院長、王本榮校長怎麼一直默許盧所長如此瞎搞呢？盧教授所長的「貪污」和「作偽證」罪行，校長拖了四個月都不敢處理；現在，盧所長又公然為論文捉刀的學生護航，我除了感嘆「慈濟委員」還真是罩得住，更擔心學術就這樣沈淪，祈求部長能下令喝止慈濟不要繼續惡搞學術了。 游謙 敬上 慈濟大學宗教文化研究所副教授 28/Sep/2006 轉貼慈濟大學回復書 From: feedback@mail.tcu.edu.tw To: Subject: 復:慈濟盧蕙馨為作弊學生護航 Date: Tue, 24 Oct 2006 09:08:16 +0800 回 覆 書 針對 台端於95年9月28日送達教育部部長信箱，指控本校盧蕙馨副教授為作弊學生護航一事，本校之答覆如下： 查宗教與文化研究所之碩士論文口試委員一事，本校盧所長擔任宗教與文化研究所所長多年，具有宗教相關知識，足以勝任口試委員之職務；況口試委員尚可針對學生之研究方法和研究結果，評估其是否具有碩士論文之水準，台端之指控實亦不當。 慈濟大學 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
