頃見新聞報導說，馬英九總統、劉兆玄院長日前率同百官登山，又虛心向媒體人請教如何面對新聞界，薛香川祕書長則經常與電視名嘴餐敘，請教有關政策建言，結果鬧出了名嘴信口開河使中油暴跳如雷的事件。

從這些現象來看，所謂"馬上就好"或"馬上慢慢好"的新政府其實毫無主見，一心想討好民眾、討好新聞界和名嘴，希望以減少批評、責難來掩飾無能。

在全世界任何一個民主國家裡，新聞界與政府本來就處在對立的立場，有所謂媒體是監督政府第四權的說法，但政府也不一定要害怕媒體的監督或苛評，只要行得正，何須畏讒憂譏? 只要政策方向正確，又何須擔心民調高低?

在美國從事新聞採訪工作期間，也曾見過美國總統及內閣閣員禮聘名記者擔任白宮發言人、文膽、相關策略參與人等，總統及這些官員也可能結交一些新聞圈裡的朋友，私下向他們討教，可是從未見過"請資深媒體人為官員授課"這樣的事情。

若就具體事件來說，向"資深媒體人"請教如何更正錯誤的新聞，倒不如以誠實的態度面對新聞界。我的老闆、前新聞局長魏景蒙曾說過，新聞記者就像是一隻老虎，若不餵飽，牠就會咬人，換句話說，記者需要新聞，政府官員應有必要供應消息，這包括了在蔣經國總統時代就有的對重要媒體工作者與負責人所作"重大但暫時不宜發表"相關消息的"背景說明"。

現任新聞局副局長林清修派駐華府、休士頓等地時，就很懂得如何跟新聞記者打交道，有時還故意裝作無心地洩露一點消息給如華盛頓郵報、洛杉磯時報等有影響力的媒體，間接"更正"一些外間的誤傳，說明中華民國的正確政策。在前李登輝總統身邊的蘇志誠做過記者，因此也曉得如何放消息給記者，分寸拿揑得好，就能替政府機構及首長樹立好形象。

再談具體的施政，行政院在擬訂擴大內需方案時，就應該想到在目前全球面對高價能源的時代，首須以節能省碳的公共建設為主要目標，例如構建台灣的全島捷運系統、加強風能利用等，同時也應該列出綱要，交由地方政府提出具體計畫，這樣才不致於鬧出把"修建公墓"也列為內需計畫的笑話，也不致招來新聞界的批評。

另方面，油價問題不只是中央政府必須單獨面對的問題，而是全民都須配合因應的一個問題，實不必在凍漲或什麼市場機制上糾纏不休。

以休士頓為例，這個世界的能源之都在油價逐日上升時，就已採取了相關動作，並沒有等待聯邦能源部來制訂什麼政策。為了提高能源使用效率，休士頓市政府要求所屬各單位與鼓勵民間興建綠色大樓、住宅、加強公共交通工具營運、要求電力自由化後的各民營電力公司提出協助貧戶使用電力的計畫，而民間則自動採取上下班共乘等方法，減少能源消耗，共度艱難時期。

從這些方面可以也可以推論出所謂名嘴其實是井底之蛙，甚至人云亦云，薛香川是受過科學訓練的技術官僚，也應是劉兆玄所說有世界觀的人，怎能如此輕率就信了名嘴之言，難道討好了媒體和名嘴之後，所有的問題都迎刃而解了嗎?