字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/03/20 03:34:45瀏覽617｜回應0｜推薦0 | |
| 義美使用過期原料的事情在我眼中來看是相當嚴重的議題，因為義美使用技術手段以自己的觀點詮釋技術及數據存在的環境，在未告知公眾之下，不走原來的國際間包括台灣內政府民間協定價值系統的「保存期限」規則。這樣的做法就像是個熟習技術面的工程師拍胸補打包票，只要是他就是信任、信譽的化身，但是世間實務面可以這麼簡化嗎？如果可以，其實我們大概也不需要建立治理制度，每個人都拍胸脯說自己才是可被信任就可以隨心所欲不必被檢驗。 我想保存期限並不單純技術數據那麼簡單，而是很高層次的經營面的議題，面對的是客戶的信任及政府允許一家食品公司營運、協助該公司上市上櫃、提供許多政策面的支持使其對國內國外進行各種生意、... 這些都是相關連的，所以一家公司在臺灣能成立、能營運、能...，不是我自己有我的理想、賺我的錢、做我的事那麼簡單，會和整個政府營運、人民生活、勞工、健康、... 很多面相都有互相影響力的。 當義美以工程師的層次的技術角度自我詮釋原料是安全的、沒變質的，表面似乎一切OK都在自己能控制的範圍，但是傷害的卻是整個營運系統的信任關係，會讓利害關係人質疑公司的整體的良善營運動機是否依然存在。 若他們的習慣不改，他們做的東西永遠是工程師級的食品，如何搭配是算出來的，而不是照顧客戶口味的以食品為手段的「專業服務」公司。看似省了錢，其實傷的卻是整個公司的經營面的地方。 雖然這是幾年前的事，不過一直沒看到有人以這角度談，我過去在臉書談過好幾次，想想還是寫一份做為參考以後需要時方便引述。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
