佔領華爾街進入第六週，哥倫比亞大學歷史學教授、諾貝爾經濟學獎得主Eric Foner談佔領活動的歷史意義：

Foner教授說得真好，鏗鏘有力，不愧是當代最有影響力的歷史學家。但是曾小貓向來就對群眾的智商抱持懷疑的態度，尤其在佔領華爾街示威者紮營的Zuccotti Park現場看到，這頭有人舉著「解放西藏」大字報，對面有人拉著「打倒中共萬惡邪黨」的布條，簡直傻了眼：這是當代美國的勞工運動嗎？

話說群眾的智商，真是一個難以理解的東西。既不是學者也不是專家的曾小貓，曾經試著粗淺的討論過歷史上群眾不理性行動帶來的後果(見邪惡的面貌)。在數位時代，群眾的智商化身為集合智慧collective intelligence，這個概念最早來自於搜尋引擎Yahoo!，楊致遠自己收集了一堆網站清單開始了這個搜尋引擎，後來Google收集了比楊致遠更多的網站，成為更強大的搜尋引擎。這些搜尋引擎背後就是廣大網友的貢獻，每個人寫個一兩篇文章，讓網民拜拜Google大神就可以得到現成的集合智慧。後來的維基百科更加系統化，讓網友創建條目，貢獻自己對某一主題的認知，創建史上最大的百科全書...

那麼，數位時代以後的群眾智商，就比較可靠了嗎? 恐怕不見得。曾小貓是一個記者，而且是一個有些老古板的記者。小貓待過的新聞室，幾乎都有或明文、或不明文的規定：不得使用維基百科作為消息來源或引述依據。原因呢？因為維基百科的基礎，就是成分不明、來源不清的所謂群眾智慧，隨意引用極可能誤導閱聽大眾，那對任何一個稍有責任感的新聞記者來說，都是最大的禁忌。

曾小貓記得在波士頓大學唸書的時候，有位教新聞寫作的Zuckoff教授為了說服同學不可隨意引用維基百科，用自己的名字開了一個條目，寫道「Mitch Zuckoff是史上最帥氣的男人！」過了三個月，那個條目竟然還在維基百科上！真是太搞笑了。（直到今天，Mitch Zuckoff這個條目還在維基百科上。還好那句胡鬧的話已經沒有了。不是說這位教授不帥，他帥是帥，但是無論如何還是比曾小貓家的江小豬差了那麼一點兒。）

儘管如此，挾網路的勢力，群眾智商的規模正以空前的速度成長。（請注意，是群眾智商的「規模」正以空前的速度「成長」，不是群眾智商的「水準」正以空前的速度「提升」）。等一下曾小貓寫完這篇格文，按下publish鍵，這篇文章也將成為不可信賴的群眾智商的一部份。是的，曾小貓也為群眾智商的成長做出了貢獻－至於它的水準呢？不知道。

真的不知道。唉，群眾的智商，真是太難解。也許，曾小貓得先試著領悟「佔領華爾街」和「解放西藏」之間的關聯性。