網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
等待超人
2010/10/01 06:36:49瀏覽7434|回應17|推薦55
每次聽到有朋友想盡辦法移民美國,就是為了讓孩子來美國受教育,我就非常不解,難道大家都不知道美國的基礎教育系統很爛嗎?

有多爛?美國紀錄片導演古根漢,以一部”不敢面對的真相”,發動了全世界對地球暖化的重視,四年後,古根漢再推新作”等待超人”(Waiting for Superman),要發動的運動,就是對美國教育系統的改革。這部電影還未上演便大大轟動,因為在美國不管有沒有小孩,都會想看,因為受害者實在太多了。

為了讓孩子有一個好的教育環境,美國父母們可以說是使盡全身解數。有辦法的,就往私立學校送; 首要條件,就是口袋要夠深。美國私立小學學費動輒一個學期兩三萬美金,很多比念常春籐大學還要貴。付得起,還不一定進得去呢,從幼稚園起就要到處拜託找關係,因為進了明星幼稚園,兩年後,才有進明星小學的履歷表,一路才能上明星中學,血統一定要正確。除此外,小朋友還要學外語,學才藝,才有競爭入學的本錢,因為很多明星學校從幼稚園起就要考入學考了。我有位牙醫朋友在紐約己小有名氣,但因孩子在紐約擠不進理想的私立小學,只好舉家連診所一起搬到舊金山。(此部分請參考”豪門保母日記”,很寫實)

這是有錢人,沒錢的,只好去公立學校。但公立學校爛的實在太多,很多公立高中,學生的畢業率還不到一半; 教育品質又很差,有些學生都己經念到高中了,還不識字(請看”珍愛人生”)。辦的好的學校,當然大家擠破頭,只好抽籤。”等待超人”裡,有一段描述父母孩子一起去參加抽籤,抽到的,欣喜若狂,沒抽到的,如喪考妣,一家人抱頭痛哭。我一點不覺得他們反應過度,在美國待久了就知道,資本主義的美國,沒有上好學校,未來孩子脫貧的機會很小,誤入歧途的機會很大,孩子的將來很黑暗。

美國公立學校從五六零年代的全世界表率,搞到今天的地步,根據古根漢的結論,原因之一是美國教育系統因為官僚体系龐大,各級政府都要來管一點,結果就是多頭馬車,校長老師無所適從,另一個最重要的原因,是教師工會的勢力太過強盛,過於保護老師工作權的結果,造成怠工的老師很多,校長沒有紀律老師的工具,造成爛老師爛學校比比皆是,至於教師工會為何有如此龐大的勢力,原因無他,教師工會掌握極大的票源,政治人物想整頓教育界,嘿嘿,選舉時你就知道厲害。

美國政教兩界因循苟且的結果,就是美國的競爭力己大不如前,電影裡描述,美國在數學,科學,工程等方面基礎教育,大大落後北歐及南韓日本等亞洲國家,唯一一個美國學生領先的項目,就是自信心。這與我個人体會很吻合,大部分美國人不管能力如何,自信心一百分,這造成美國人過度自信,好處當然就是很樂觀,有衝勁,但有時候也做出很恐怖的事,比如伊拉克戰爭。

“等待超人”看得我毛骨悚然,跟看”不敢面對的真相”一樣,不像紀錄片,像看恐怖片。但古根漢另一個讓我佩服的地方,就是他除了點出問題,也提供解決方案。片中就指出也有改革成功的學校系統,證明只要大家,這包括你,我,父母,老師,政治人物,每一個人,正視問題,儘早行動,世界末日不會來臨,不用等超人出現才能解決問題。

台灣的父母,你還在等超人出現嗎?

PS珍愛人生電影我本以為是真人真事,後來經網友糾正,是小說,主角其實是作者在做社工時接觸了很多學生的綜合,謹此致謝。
( 休閒生活旅人手札 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tvbsnewyork&aid=4460374

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

甜水窩蜂鳥
等級:8
留言加入好友
別等超人
2010/10/16 00:31

http://blog.udn.com/hummingbird2009/4500501

超人評價兩極.

李洋姬求去,是必然,我很高興她敢人之先,挑戰不可能的任務,

如今去職,也不一定不是好事.



時季常
等級:8
留言加入好友
好區的公立高中
2010/10/11 12:17

張三豐提到了所謂好區的公立高中,競爭激烈一事。讓我想到了東亞裔和印度裔學生在美國的一個特殊情形。

美國所謂好區的公立高中,大概很少例外的,也是東亞裔和印度裔學生最多的學校。或許應該這麼說吧,這些教育程度極高的亞裔移民,絕大部份住在所謂的"好區。"這些所謂的"好"的公立高中,大概很少例外的,前三名的學生一定有亞裔。亞裔在美國,包括菲律賓,中東國家等等,只佔人口的百分之四,但是美國常春藤盟校的亞裔生卻超過百分之二十,因為太不成比例,使得很多學校不得不採取限制的措施。

要注意,亞裔在美國,並不認為是少數民族(沒有少數民族的保障或福利),而且亞裔生的父母往往是新移民,他們的"關係"和社會地位,也往往無法和已在美國生根的富有白人相比。

進入名校,一要靠財力,二要靠背景,三要靠成績。亞裔生財力大半只是中產階級而已,背景往往也不行,所以主要還是靠成績。

美國中小學教育界多多少少了解這個現象,因此他們對亞裔學生往往特別注意,也往往有既定的"成見",就是認為他們會比較聰明,比較用功。這當然是偏見,但是很多時候,偏見是有原因的,亞裔學生的學業表現和用功程度,確實比絕大部份的其它美國學生好很多。

但這和學校無關,這和家長有關!不分種族,這些本身教育程度高的家長,當然會比較重視教育。剛好亞裔的新移民,大概絕大部份是留學生或是本身有一定教育程度的人。整體來說,自然會花較大的精神在他們的子女的教育上面,所以他們的子女學業表現會較好,這是相對的。

整體而言,美國學生的素質還是較低的,用功的學生比例很低。競爭激烈的是在於那少數用功又聰明的學生。

我在本地,已經發現有一些中產階級白人,故意不送自己的子弟到亞裔學生比例高的高中去。他們對亞裔,多少留有"黃禍"的陰影,當然,這是不能說的祕密!

其實美國的台灣或大陸學生並沒有比在台灣或大陸的傑出,但是美國畢竟發展較早,資源豐富,再加上美國學生整體程度低,又不夠用功(這和整個教育體制和文化有關),比較用功一點,或是父母程度高一點的學生,相對而言,很容易就出頭了。

在美國長大的學生,會比較有機會進入哈佛,史坦佛;這就像一個在台灣出生長大的學生,會比較容易有機會進台大,清大。一樣的道理。

哈佛和史坦佛當然比北大,台大、清大有名,最主要還是錢大,大師多,資源條件好。(再過三十年,那就不見得了)但這不表示哈佛或史坦佛會比台大或清大難進,或是對學生成績的要求比較高。



等級:
留言加入好友
給時季常
2010/10/09 21:48

紐約市和維吉尼亞的最好高中都需要經過篩選,這兩所學校你說的沒錯

但是住在好區的公立高中也是競爭很激烈,這點你為何不提?

你認為私立高中程度好嗎?

這篇文章明顯偏頗,你要視而不見,随便你了

范琪斐(tvbsnewyork) 於 2010-10-10 10:49 回覆:

唸醫科律師金融這些不需要好頭腦就可以唸出來的學科

光這句話我就知道你的判斷力有問題

在過去幾年就是因為美國最好的腦袋集中去了金融,才發生金融危機一發不可收拾的情況

 

我說美國公立學校的系統有問題,如果最近去看看美國報紙,或電視新聞就知道美國教育系統需要改革的看法己是主流,你不住在美國吧,如住在美國,是不是不看新聞的呢?NBC新聞連做一個星期專題討論,CNNMSNBC都有顯著篇幅報導,因為美國人自己己意識到這個問題有多嚴重。而且寫這篇文章絕沒有為私校護航的意思,我最心疼是社會底層那些最缺乏資源的那一群孩子,卻是美國現今公校系統最大的受害者。我們華人的父母對教育的重視,知道盡全力要花大錢往好區搬,才有好學校唸。但對那些沒有能力搬好區的家庭怎麼辦呢?他們的孩子就活該去唸爛學校,六歲定終生?一個好的教育系統,是可以這麼依貧富而不均的嗎?

而且大家都說自己孩子的學校多好,沒看過別區的壞學校嗎?  有沒有想過那些孩子受什麼樣的教育呢?

 


luke koolhead
等級:7
留言加入好友
reading this article
2010/10/09 16:08

and most posters' opinion,  i can see most of you are "foreigners see america" ... you don't know what you are talking about....

come and live here for 30 years and put a few of your own kids from k thru college, i'm sure you'll know the real america better.

most people who live in america for a few years then move back to taiwan don't really know this country, those who live in this country and have become part of america will not trade any job in taiwan for their US citizenship.


時季常
等級:8
留言加入好友
特例與常態
2010/10/09 11:47

給張三豐:

美國有三億人口,公立學校佔絕大多數,當然會出現幾個所謂的好學校,但是那些是特例,而不是常態。

美國那些少數所謂"好"的公立學校,他們的學生是經過考試篩選的。而且是從小學就開始篩選!

今天你把最聰明和最用功的學生都放在一起,這種學校,還不容易辦嗎?

即使是所謂的好學校,很多做法也是問題多多,這是美國整個教育系統,教育模式的問題。



等級:
留言加入好友
紐約市和維吉尼亞州最好的高中都是公立的
2010/10/09 09:08
紐約市和維吉尼亞州最好的高中都是公立的


等級:
留言加入好友
美國好學生都去唸醫科律師金融
2010/10/09 02:23
美國好學生都去唸醫科律師金融這些不需要好頭腦就可以唸出來的學科
主要是以賺錢為目的
工程數學電腦等需要好頭腦的學科除非學生特別有興趣,否則不會去唸
所以這些學科需要外國學生填補
妳住美國怎不懂美國呢?


等級:
留言加入好友
可以這樣錯誤引導以偏概全的嗎?
2010/10/09 02:16
看了某導演的影片就亂說一通
可以這樣錯誤引導以偏概全的嗎?
私立學校不就是一流,我遇到一位私立高中畢業的學生
她說她的同學也是良銹不齊
我的小孩公立學校競爭得很激烈

luke koolhead
等級:7
留言加入好友
i don't agree
2010/10/07 03:50

all my friend's and my own children went to US public schools, k-12 and colleges...

all came out at least decent, 3 are in medical schools, some are in law schools and others came out of very reputable business schools...

among 10 families and 20 some kids, none had any major issue other than fighting with other kids and got suspended for a few days...and all came out to be  fine young Americans with open mind and excellent education.

some are working already and paid with high 5 figures the 1st year out of a 4 year public college.

it's easier to blame the public schools but it all comes down to the mindset of parents.

by the way, i have never seen my kids' transcripts or report cards after they entered high schools and they came out a lot better than myself at the same age...



等級:
留言加入好友
Waiting for Superman
2010/10/06 13:15
聽來這部電影值得一看。在這兒也提醒大家 (特別是在北美的朋友)注意另一部即將推出的紀錄片叫 Inside Job, 此片尚未推出已經轟動。說的是美國金融及經濟風的真正原因。我想很多原來躲在幕後的經融犯可能都會因此吃上官司。影片網站:
http://www.insidejob.com/

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁